Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. október 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4CoP/96/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118211386
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:7118211386.4

Uznesenie

Krajský súd v Prešov, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ingrid Kalinákovej a členov
senátu Mgr. Miloša Koleka a JUDr. Zuzany Biščákovej, vo veci starostlivosti súdu o maloletého L. J.,
F.. XX.X.XXXX, bytom u navrhovateľov, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, so sídlom Staničné námestie 9, Košice, dieťa matky H. E., F.. XX.X.XXXX, Q. T. P.
X, P., právne zastúpenej JUDr. Rastislavom Lenartom, advokátom, so sídlom Pollova 32, Košice, a otca

E. J., F.. X.X.XXXX, T. C. X, P., v konaní o návrhu navrhovateľov: 1/ P.Í. J., F.. XX.X.XXXX, T. C. X, P., a
2/ A. J., F.. XX.XX.XXXX, T. C. X, P., obaja právne zastúpení: Langer Legal s.r.o., so sídlom Floriánska
19, Košice, IČO: 55 222 226, o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, o odvolaní proti
uzneseniu Mestského súdu Košice č.k. 21P/133/2018-606 zo dňa 28.6.2023, takto

r o z h o d o l :

Vracia vec ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie v predmetnom konaní predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní
matky maloletého dieťaťa proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté o nároku a výške trov konania
nasledovne:

„I. Štát má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 1.635,06 Eur.
II. Matka je povinná zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 777,30 Eur na účet Mestského súdu

Košice do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Otec je povinný zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 285,92 Eur na účet Mestského súdu
Košice do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
IV. Navrhovateľka P. J., F.. XX.X.XXXX, je povinná zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 285,92
Eur na účet Mestského súdu Košice do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
V. Navrhovateľ A. J., F.. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške

285,92 Eur na účet Mestského súdu Košice do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
VI. Štátu nepriznáva nárok na náhradu trov vo výške 4,-Eurá.“

2. Odvolanie bolo odvolateľkou podané podľa obsahu podania proti II. výroku uznesenia súčasne so
žiadosťou o priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov podľa § 254 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (CSP).

3. Krajský súd v Prešove ako súd odvolací v rámci kompetencií vyplývajúcich mu z ustanovení § 2
ods. 1 a § 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), preskúmal napadnuté
rozhodnutie, ako aj predchádzajúce mu konanie, bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a
contrario, pričom zistil, že vec je potrebné vrátiť súdu súdu prvej inštancie na účinné a riadne doručenie
napadnutého uznesenia a na rozhodnutie o procesnom návrhu odvolateľky.4. Konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu je konaním vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých, ktoré sa prejednáva a rozhoduje podľa Civilného mimosporového
poriadku.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 58 ods. 1, 2 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O nároku štátu na náhradu trov konania a o výške náhrady trov konania štátu
môže súd rozhodnúť samostatným uznesením aj po vydaní rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 223 ods. 1 CSP, rozsudok súd doručuje stranám do vlastných rúk.

8. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

9. Podľa § 254 ods. 1 CSP, súd na návrh prizná oslobodenie od súdneho poplatku, ak to odôvodňujú
pomery strany.

10. V prejednávanej veci súd prvej inštancie rozhodol napadnutým uznesením o trovách konania
štátu, ktorý je tak v tejto časti účastníkom konania, v zastúpení Mestským súdom Košice, pričom v
spise sa nenachádza vykázané doručenie tomuto účastníkovi konania. Potrebné je tiež rozhodnúť
kompetenčne príslušným súdom prvej inštancie o návrhu odvolateľky na oslobodenie od súdnych
poplatkov. Do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o takom návrhu nie je možné konečným

rozhodnutím odvolacieho súdu vysporiadať sa s odvolaním v potrebnom rozsahu.

11. Z tohto dôvodu odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú na odvolacie
konanie za účelom účinného doručenia napadnutého uznesenia Mestskému súdu Košice a za účelom
rozhodnutia o návrhu odvolateľky na oslobodenie od súdnych poplatkov, po čom následne a po vykonaní

príslušných procesných úkonov, bude vec opätovne predložená na odvolacie konanie.

12. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 veta
druhá CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).