Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. júl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 41Csp/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423202282
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423202282.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00585441, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát,
Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., o
zaplatenie 66,44 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.06.2023 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 66,44 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania z titulu dlžného poistného
vzniknutého z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi stranami sporu 21.8.2019.

2. Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 5OdK/179/2023
zodňa05.06.2023,zverejnenýmvObchodnomvestníkuč.112/2023dňa13.06.2023vyhlásilnamajetok
žalovanej konkurz a súčasne ju zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a/ ZKR, môže byť v konkurze alebo splátkovým kalendárom uspokojená
pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (rozhodujúci deň).

6. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR),
ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b).

7. Predmetom konania je pohľadávka, ktorá vznikla pred vyhlásením konkurzu na majetok žalovanej a

pred týmto rozhodujúcim dňom sa pohľadávka žalobcu stala splatnou. Pohľadávka žalobcu preto môže
byť v zmysle § 166a ods. 1 písm. a) ZKR uspokojená iba v konkurze.8. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupoval podľa § 167e ods. 1 ZKR a prebiehajúce
konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej ako „CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosťzazastaveniekonanianaobochprocesnýchstranách.Dôvodomzastaveniakonaniabolo
vyhlásenie oddlžovacieho konkurzu na majetok žalovanej, pričom zodpovednosť za zavinenie by mala

niesť práve žalovaná. Z osobitnej povahy samotného oddlženia, ako dôvodu pre zastavenie konania,
však nemožno priamo pričítať procesné zavinenie ani jednej zo strán sporu, a preto súd považoval za
dôvodné použiť pri rozhodovaní o trovách konania ustanovenie § 257 CSP, v zmysle ktorého žiadnej zo
strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.