Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23CbR/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124202986
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124202986.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti: Veba Box, s.r.o., so sídlom Pri Jelšine
3A, 949 01 Nitra, IČO: 44 862 067, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro,
vložka č. 39682/N, takto

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť: Veba Box, s.r.o., so sídlom Pri Jelšine 3A, 949 01 Nitra, IČO: 44 862 067,
zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 39682/N zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci sa začalo konanie podľa 304 písm. a) v spojení s § 309a a nasl. CMP o zrušení
obchodnej spoločnosti: Veba Box, s.r.o., so sídlom Pri Jelšine 3A, 949 01 Nitra, IČO: 44 862 067 (ďalej
len „spoločnosť“), ktorá je jediným účastníkom tohto konania (§ 309a CMP) dňa 11.04.2024, kedy bolo
spoločnosti podľa § 309b ods. 3 vety prvej CMP doručené oznámenie o začatí konania o zrušení
spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP. Súd vydal uvedené oznámenie podľa § 309b ods. 1 CMP z dôvodu

podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je dôvodom zrušenia spoločnosti
rozhodnutím súdu, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3). Súd zároveň v oznámení podľa
§ 309b ods. 2 CMP vyzval spoločnosť, aby v lehote 90 dní od doručenia výzvy odstránila dôvod, pre
ktorý sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti a osvedčila odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti.

2. Podľa § 309d ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný

mimosporový poriadok“ alebo „CMP“), ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

3. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (inak len
„Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje (b/) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení

spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak (c/) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

5. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej

osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný

súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvok nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na

užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

6. Z listinnej prílohy podania konateľa spoločnosti a obsahu spisu mal súd za preukázané, že spoločnosť
nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo zapísaná v obchodnom registri,
titul vymedzený v § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, na základe ktorého by mohla mať danú adresu

zapísanú ako sídlo v obchodnom registri. Spoločnosť mala zapísanú adresu Pri Jelšine 3A, 949 01
Nitra ako adresu sídla v obchodnom registri na základe udeleného súhlasu so sídlom a nájomný vzťah,
avšak spoločnosť prakticky neexistuje na uvedenej adrese, vôbec nepôsobí, pričom súhlas so sídlom
už udelený nemá a teda nemá žiadne oprávnenie, ktoré by preukazovalo jej vzťah k miestu zapísanému
ako sídlo spoločnosti, čím jej zanikol aj titul vymedzený v § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka na zápis
danej adresy ako sídla v obchodnom registri.

7. Konateľ spoločnosti uviedol, že obchodná spoločnosť Veba Box, s.r.o., bola ovládnutá, teda
obchodný podiel tejto spoločnosti získala Holandská obchodná spoločnosť Veba Beheer B.V. kvôli
konkrétnemu medzinárodnému podnikateľskému zámeru, ktorý sa však nepodarilo sfinalizovať, na
základe čoho spoločnosť nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť od 07/2023. Jediným spoločníkom

je uvedená zahraničná právnická osoba. Ďalej A. B. – konateľ obchodnej spoločnosti, uviedol, že táto
nevykonáva žiadnu činnosť, nemá žiaden príjem a vlastník obchodného podielu – zahraničná obchodná
spoločnosť, nevykonáva žiadnu snahu na tom, aby sa zosúladili akékoľvek ďalšie formálne kroky.
Vlastník spoločnosti je veľmi ťažko kontaktný a neprebieha žiadna relevantná komunikácia.

8. Keďže spoločnosť nedisponuje právnym titulom vymedzeným v § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, na
základektoréhobymohlamaťvobchodnomregistrizapísanúakosídlotúadresu,ktorúmávobchodnom
registri zapísanú, čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68 ods. 4 písm. b) v spojení s
§ 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, doručil spoločnosti dňa 11.04.2024 oznámenie podľa §
309b ods. 1 CMP spolu s výzvou podľa § 309b ods. 2 CMP tak ako to súd v podrobnostiach uviedol

už v bode 1. odôvodnenia.

9. Spoločnosť vo výzve podľa § 309b ods. 2 CMP uvedenej zákonnej poriadkovej lehote 90-dní od
doručenia výzvy, ktorá bola súčasťou oznámenia podľa § 309b ods. 1 CMP o začatí konania o zrušení
spoločnosti, a ani neskôr do dňa vydania tohto rozhodnutia, neodstránila uvedené dôvody zrušenia

spoločnosti súdom.

10. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, je povinnosťou súdu podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodnúť o zrušení spoločnosti.

11. Súd preto podľa § 309d ods. 1 CMP v spojení s § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka
týmto uznesením spoločnosť (ktorá je jediným účastníkom tohto konania) zrušil. Ďalšie dôvody na
zrušenie spoločnosti uvedené konateľom spoločnosti v podnete na zrušenie spoločnosti v konaní neboli
preukázané a preto súd spoločnosť z týchto dôvodov nezrušil (§ 68b ods. 1 písm. a), d)).

12. Keďže z právnej úpravy konania o zrušení spoločnosti, obsiahnutej primárne v §§ 309a až 309h
CMP vyplýva, že týmto rozhodnutím sa konanie o zrušení spoločnosti nekončí, ale je len rozhodnutím
vydávaným v priebehu tohto konania, súd v tomto rozhodnutí podľa § 58 CMP o trovách konania
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 309d ods. 2 CMP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).