Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011283
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011283.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

A. A., stíhaného pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona v súbehu
s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A., narodený XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach,
trvale bytom A. B. XXX,

toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Nitra,

sa uznáva vinným, že:

dňa 27.05.2024 v čase približne o 14.40 hod. prišiel v obci A. B., C. D., k rodinnému domu č. XXX, kde
preskočil cez uzamknutú kovovú bránku a dvojkrídlovú bránu, na dvor rodinného domu, kde následne

vošiel cez neuzamknuté vchodové dvere do vnútra domu, do obývačky, kde sa nachádzali poškodení D.
B.sosvojoumatkouE.B.,pričompoškodenýD.B.obvinenéhovyzýval,abyopustilrodinnýdomapritom
ako obvinený odchádzal z rodinného domu, na dvore fyzicky napadol poškodeného D. B. tak, že ho sotil
na zem, kde následne došlo k zápasu medzi nimi, pri ktorom sa obvinený poškodenému vyhrážal zabitím
a po tom ako obvineného vyviedli z dvora von za bránu, sa obvinený za bránou vyhrážal poškodenému
D. B., že ho zabije, a že už skončili jeho časy v A. B., pričom bol rukami zavesený na bráne, búchal po
bráne a pozeral sa na poškodeného, čím u poškodeného D. B. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie,
týmto konaním obvineného nedošlo k ublíženiu na zdraví poškodených, ani ku škode na majetku,

teda:

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania – násilím
a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

tým spáchal:

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona v súbehu s prečinom nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, postupom podľa 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný nepodmienečný

trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa§48odsek2písmenob)Trestnéhozákona, obvinenéhozaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak

Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.