Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8PP/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012367
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012367.2

Uznesenie

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Zuzanou Slebodnikovou Levkušovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 18. júla 2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona žiadosť odsúdeného A. B.,
nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom C. E. XX o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 21T/39/2020 zo dňa

3.6.2022 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.6.2024 bola súdu prostredníctvom obhajcu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil splnením zákonných predpokladov a to
výkonom polovice trestu odňatia slobody, ktorý aktuálne vykonáva a ten bol pre neho dostatočným
ponaučením, aby sa takému konaniu za ktoré bol odsúdený vyhýbal. Vo výkone trestu sa správa slušne,

snaží sa byť prospešný a pracovať. V prípade vyhovenia jeho žiadosti, sľubuje, že ďalej v budúcnosti
povedie riadny život a dodrží všetky podmienky a prípadné obmedzenia, ktoré mu súd uloží.
Súd na verejnom zasadnutí prejednal návrh odsúdeného o podmienečnom prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody, vypočutím odsúdeného, prečítaním žiadosti odsúdeného, hodnotenia z výkonu
trestu odňatia slobody, odpisu registra trestov, oboznámením spisových materiálov Okresného súdu
Michalovce, sp. zn. 21T/39/2022.

Odsúdený uviedol, že trvá na svojej žiadosti o podmienečnom prepustení. Disciplinárne potrestanie
berie ako malé previnenie. Žiada súd ešte o jednu šancu. Urobí čokoľvek, aby bol so svojou rodinou.
Vo výkone trestu odňatia slobody je už 11 mesiacov, nemôže ísť ani na návštevu domov, jeho mama
je chorá. Nevie pomôcť ani svojmu otcovi, ktorý robí všetko sám a je chorý. Má prácu a chce sa starať
o svojich rodičov. Robil rajóny, robil všetko.

Prokurátor na verejnom zasadnutí v rámci konečného návrhu navrhol s poukazom na osobu
odsúdeného, 4x súdne trestaného, hodnotenie ÚVTOS Košice, aby súd zamietol žiadosť odsúdeného
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Z hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca vyplýva, že odsúdený nastúpil do
výkonu trestu odňatia slobody sám dňa 21.9.2023 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody Košice. Počas pobytu v tomto ústave sa nedostatky nevyskytli. Do ÚVTOS Košice -
Šaca bol premiestnený dňa 17.10.2023 k ďalšiemu výkonu trestu v minimálnom stupni stráženia. V
rámci vnútornej diferenciácie bol na základe výsledkov psychodiagnostického vyšetrenia zaradený do
diferenciačnejskupiny„B“.Napodmienkyvýkonutrestusazadaptovalbezvážnychproblémov.Príkazya
nariadeniapríslušníkovzborurešpektujeaplní,povinnostivyplývajúcezústavnéhoporiadkuačasového
rozvrhu dňa sa snažil dodržiavať, až do dňa 12.3.2024 kedy bol disciplinárne potrestaný, lebo mu bola

na pracovisku mimo ústav „Vamex A“ nájdená nedovolená vec, malá kovová nádoba (ploskačka). U
odsúdeného sú evidované dva poznatky kladného významu, kde sa v čase osobného voľna dobrovoľnezúčastnil prác v prospech ústavu. Disciplinárne odmenený nebol. Od 20.11.2023 do 17.12.2023 bol
pracovne zaradený na nestráženom pracovisku mimo ústav z dohľadom „ZOI A“, následne bol od
18.12.2023 do 11.01.2024 pracovne zaradený na nestráženom pracovisku mimo ústav z dohľadom

„91 HOWE B“, vyradený pre organizačné dôvody. Od 4.3.2024 do 28.3.2024 bol pracovne zaradený na
nestráženom pracovisku mimo ústav z dohľadom „Vamex“, vyradený na návrh objednávateľa prác. V
rámci činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti participuje na čistiacich a upratovacích
prácach, je evidovaná tiež dobrovoľná účasť na pomocných brigádach v prospech ústavu, kde je jeho
aktivita hodnotená kladne. Postoj menovaného k trestnej činnosti je čiastočne kritický, trestnú činnosť

racionalizuje. Odsúdený stanovený program zaobchádzania plní čiastočne. Resocializačná prognóza
je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá.
Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie a ústav jeho podmienečné prepustenie neodporúčal.

Zo skráteného výpisu klienta, tvoriaceho súčasť hodnotenia odsúdeného vyplýva, že odsúdený toho

času vykonáva trest odňatia slobody uložený pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1 Trestného zákona v trvaní 7 mesiacov nariadený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce
sp. zn. 21T 39/2022 zo dňa 3.6.2022 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia so zaradením pre účely výkonu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia. Predpokladaný koniec trestu má stanovený na deň 21.12.2024. Jednu

polovicu trestu vykonal dňa 6.5.2024.
Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ 4 - krát súdne trestaný, prevažne za
majetkovú trestnú činnosť, vykonal 1 nepodmienečný trest odňatia slobody. Toho času vykonáva trest
odňatia slobody, potom čo sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone jednej polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podlˇa § 66 ods. 2 Trestne´ho za´kona, pri rozhodovani´ o podmienecˇnom prepusteni´ prihliadne su´d
aj na to, v akom u´stave na vy´kon trestu odsu´deny´ trest vykona´va.

Podlˇa§415ods.1Trestne´hoporiadku,opodmienecˇnomprepusteni´zvy´konutrestuodnˇatiaslobody

rozhoduje su´d na na´vrh prokura´tora, riaditelˇa u´stavu na vy´kon va¨zby alebo riaditelˇa u´stavu
na vy´kon trestu odnˇatia slobody, v ktorom sa trest vykona´va, za´ujmove´ho zdruzˇenia obcˇanov,
do^veryhodnej osoby alebo na na´vrh odsu´dene´ho, alebo osoby, ktora´ mo^zˇe za odsu´dene´ho
podatˇ odvolanie v jeho prospech, na verejnom zasadnuti´. Ak bol na´vrh odsu´dene´ho o podmienecˇne´
prepustenie zamietnuty´, mo^zˇe ho odsu´deny´ opakovatˇ azˇ po uplynuti´ jedne´ho roka od zamietnutia

okrem pri´padu, zˇe na´vrh bol zamietnuty´ len preto, zˇe ho odsu´deny´ podal predcˇasne.

Z dikcie citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody za súčasného splnenia 3 podmienok:

- vykonanie zákonom stanovenej doby uloženého trestu,
- odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukazuje polepšenie,
- od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré

správanie, prípadne za dobrú prácu vo výkone trestu, bol páchateľ automaticky prepustený po odpykaní
stanovenej doby na slobodu, bez zreteľa na to, aká je prognóza jeho ďalšieho správania. Podmienečné
prepustenie je totiž na mieste len v tom prípade, ak vzhľadom ku všetkým okolnostiam, ktoré môžu
mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený povedie aj na slobode riadny
život. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v

skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým
ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí,
nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody
splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Súd tiež uvádza, že z povahy inštitútu podmienečnéhoprepustenia vyplýva, že jeho uplatnenie nemá byť automatické a nemá sa stať pravidlom, ale má sa
uplatniť iba výnimočne, kedy jeho uplatnenie budú odôvodňovať okolnosti konkrétneho prípadu.

Uplatnenie fikcie neodsúdenia, čo znamená, že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený,
nebráni tomu, aby ju súd zohľadnil pri posudzovaní osobnosti odsúdeného, jeho náchylnosti k páchaniu
trestnej činnosti, vzťahu k spoločenským hodnotám chráneným právnymi predpismi, a teda pri celkovom
hodnotení možností nápravy odsúdeného. Zahladením odsúdenia alebo zákonnou fikciou neodsúdenia
totiž zaniká iba skutočnosť odsúdenia za trestný čin, nie však aj samotná skutočnosť, že páchateľ

spáchal trestný čin a bol zaň právoplatne odsúdený, keďže aj zahladené odsúdenie dáva obraz o osobe
odsúdeného a jeho sklonoch páchať trestnú činnosť a oprávňuje súd skúmať existenciu očakávania
vedenia riadneho života odsúdeným po jeho prípadnom podmienečnom prepustení z výkonu trestu
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 05.06.2019, sp. zn. 6Urtos/1/2019).

Rozhodnutie o podmienečnom prepustení je fakultatívnej povahy, čo znamená, že naň neexistuje právny

nárok, ktorého by sa mohol odsúdený domáhať ihneď, ak sa po určitú zákonom stanovenú dobu správal
vo výkone trestu slušne a vzorne si plnil uložené povinnosti (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky zo dňa 05.06.2019, sp. zn. 6Urtos/1/2019).

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí zistil, že návrh odsúdeného na

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nie je dôvodný.

Pokialˇideosplnenieprvejza´konnej(forma´lnej)podmienky,akouzˇbolouvedene´vysˇsˇie,jepravdou,
zˇe odsu´deny´ uzˇ vykonal potrebnu´ cˇastˇ z vy´mery ulozˇene´ho trestu odnˇatia slobody.

Cˇo sa ty´ka druhej za´konnej (materia´lnej) podmienky, zˇe pocˇas doterajsˇieho vy´konu trestu
preukazujeschopnostˇviestˇriadnyzˇivotvpodmienkachvy´konutrestu,plneni´msvojichpracovny´chaj
mimopracovny´ch u´loh vra´tane dodrzˇiavania vsˇetky´ch pra´vnych noriem vztˇahuju´cich sa na vy´kon
trestu odnˇatia slobody, tak v danom pri´pade sa ta´to nejavi´ ako splnena´, nakolˇko odsu´deny´ počas
výkonu trestu svojim správaním, ani napriek dĺžke trestu neprejavil takú snahu po náprave, aby táto

znamenalakonštatovaniesplneniatejtopodmienky.Uodsúdenéhosúdzohľadnildvapoznatkykladného
významu, kde sa v čase osobného voľna dobrovoľne zúčastnil prác v prospech ústavu, avšak bol
disciplinárne potrestaný za nájdenú nedovolenú vec na pracovisku mimo ústav „Vamex A“ (ploskačku).
Disciplinárne odmenený nebol.

Splnena´ nie je ani tretia z podmienok, ktorou je do^vodne´ ocˇaka´vanie vedenia riadneho zˇivota odsu
´dene´ho na slobode t.j. neexistencia pri´lisˇ velˇke´ho rizika jeho recidi´vy. V pri´pade odsúdeného
je vzhlˇadom k jeho trestnej minulosti a resocializacˇnej progno´ze riziko recidi´vy a trestnej činnosti
je vysoké a resocializacˇna´ progno´za je u neho nepriazniva´. Osoba odsúdeného s poukázaním na
jeho doterajšiu kriminálnu minulosť nedáva do budúcnosti záruku nepáchania ďalšej trestnej činnosti.

Má 4 záznamy v registri trestov, 3 za identickú trestnú činnosť. Vykonal jeden nepodmienečný trest
odňatia slobody. Trest odňatia slobody, ktorý toho času vykonáva mu bol uložený potom čo sa
neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, k trestnej činnosti je čiastočne kritický, trestnú
činnosť racionalizuje. Program zaobchádzania plní čiastočne, riziko recidívy trestnej činnosti je stredné
a resocializačná prognóza je menej priaznivá. Odsúdený teda len čiastočne preukazuje splnenie

podmienok na podmienečné prepustenie a ústav jeho podmienečné prepustenie neodporúčal.

Z uvedeny´ch do^vodov konajúci súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a žiadosť
odsúdeného o podmienecˇne´ prepustenie z vy´konu trestu odnˇatia slobody zamietol, nakolˇko táto
nespl´nˇala vsˇetky za´konom stanovene´ podmienky pre kladné rozhodnutie, len jednu formálnu

podmienku pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. vykonanie 1/2 z uloženého
trestu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 3 pracovných dní odo dňa
oznámenia uznesenia na Mestský súd Košice. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.