Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Vojtko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/80/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010404
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010404.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 11.9.2024 vydáva tento
r o z h o d o l :
obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F., G. A.,
j e v i n n ý , ž e
- dňa 21. 03. 2024, v čase okolo 11.00 h, na ulici Hlavná č. 305/76, v obci Pavlovce nad Uhom, okr. A.,
odcudzil z vnútorných priestorov domu 2 fľaše vodky zn. Nicolaus, 1 fľašu koňaku zn. Metaxa, 1 fľašu
whisky zn. Grants a 1 fľašu whisky zn. H. I., ktoré následne vyložil na parapetnú dosku okna rodinného
domu a potom si tieto vložil do detského kočíka, ktorý prikryl dekou a v ten deň si alkohol odniesol domov,
- dňa 21. 03. 2024, v čase okolo 12.00 h, na ulici J. K. XXX/XX, C. G. D. E. F., okr. A., si v kúpeľni
domu, do tašky pripravil 1 ks priamočiaru pílu zn. Reikel, 1 ks akumulátorovú vŕtačku zn. Makita a 1
sadu kľúčov zn. Gola, ktoré následne položil pod pootvorené okno v kúpeľni, a dňa 22.03.2024 sa v
čase okolo 09.00 h, vrátil k tomuto rodinnému domu, vopred pripravenú tašku s náradím si vložil do
detského kočíka, prikryl dekou a odniesol domov, čím uvedenou krádežou pre A. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvalé bytom J. XXX/XX, D. E. F., okr. A. a J. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom J. XXX/XX, D. E. F.,
okr. A., škodu vo výške 255,17 €,
-
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 za použitia § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 200 (dvesto)
hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodeným
- A. D., nar. X.X.XXXX, bytom J. XXX/XX, D. E. F., G. A.,
- J. D., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX/XX, D. E. F., G. A.
škodu vo výške 231,36 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.