Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3C/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124322786
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová st.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124322786.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou st., v právnej

veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. XXXX/XX, proti žalovanej A. D. B., E. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. XXXX/XX, v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX a A. D.
B., E. E., nar. XX.XX.XXXX, za trvania ich manželstva dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.06.2024, ktorá bola doručená súdu dňa 13.06.2024 domáhal zrušenia

bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania ich manželstva z dôvodu podnikateľskej činnosti
svojej manželky – žalovanej.

2.Žalovanásakžalobepísomnevyjadrilaprípisomzodňa04.07.2024a27.08.2024stým,žesožalobou
žalobcu v plnom rozsahu súhlasí.

3. Žalobca ako aj žalovaná žiadali vo veci rozhodnúť bez ich prítomnosti.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise,
a to výpisom z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica oddiel: Firm, č. XXXX/
X, výpisom zo živnostenského registra Okresného úradu Brezno č. XXX-XXXX, sobášnym listom ,
písomným vyjadrením žalobcu zo dňa 01.07.2024, písomným vyjadrením žalovanej zo dňa 04.07.2024
a 27.08.2024 a zistil tento skutkový stav:

5. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca so žalovanou uzatvorili manželstvo dňa
XX.XX.XXXX na Miestnom národnom výbore Lom nad Rimavicou, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Miestneho národného výboru F. G. E., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
X. Z manželstva pochádzajú dve, t.č. už plnoleté deti, a to syn D. H. B., nar. XX.XX.XXXX a dcéra D.
B., nar. XX.XX.XXXX. Zároveň mal súd preukázané, že ku dňu rozhodovania súdu a v čase trvania
manželstva žalovaná vykonáva podnikateľskú činnosť ako živnostník pod Obchodným menom D. B. – I.
J. služby pre kvalitu s miestom podnikania C., C. XX pod IČO: XXXXXXXX a pod číslom živnostenského

registra XXX-XXXX.6. Podľa § 148a ods. 1 O.z., na použitie majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
potrebuje podnikateľ pri začatí podnikania súhlas druhého manžela. Na ďalšie právne úkony súvisiace
s podnikaním už súhlas druhého manžela nepotrebuje.

7. Podľa § 148a ods. 2 O.z., súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

8. Súd mal v konaní preukázané, že žalobca ako manžel žalovanej a nepodnikateľ podal voči žalovanej
– svojej manželke, ako podnikateľke, žalobu o zrušenie ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov
počas trvania manželstva. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade sú splnené zákonné podmienky pre
vyhovenie žaloby, vzhľadom na všetky hore uvedené skutočnosti súd žalobe vyhovel a rozhodol tak, že
zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, strán sporu, dňom právoplatnosti rozsudku.

9. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1, 2 C.s.p., keď v spore úspešnému
žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania avšak trovy si výslovne neuplatnil a preto súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku II. rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 362 1 C.s.p.). Odvolanie musí mať
náležitosti požadované ustanovením § 127 ods. 1 C.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.