Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124203535
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124203535.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci manželov - manželka (navrhovateľka): A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX, XXX XX E., osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, zastúpená
opatrovníkom:E.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomF.G.XX,XXXXXF.G.,amanžel:H.B.,nar.XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXX, XXX XX E., v konaní o návrhu manželky na rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka prostredníctvom svojho opatrovníka podala na Okresný súd Žilina dňa 18. marca 2024
návrh na rozvod manželstva. Zároveň navrhovateľka prostredníctvom svojho opatrovníka požiadala o

oslobodenie od súdnych poplatkov.

2. Súd uznesením č. k. 30P/50/2024-28 zo dňa 23.05.2024 priznal navrhovateľke oslobodenie od
súdnych poplatkov v celom rozsahu.

3. Súd lustráciou v registri obyvateľov zo dňa 19.07.2024 zistil, že odporca H. B., nar. XX.XX.XXXX,

zomrel dňa XX.XX.XXXX v Podvysokej.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak účastník nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak účastník zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy konania, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Súd lustráciou v registri obyvateľov zo dňa 19.07.2024 mal preukázané, že odporca H. B., nar.

XX.XX.XXXX, zomrel v Podvysokej dňa 30.06.2024.

6.Procesnásubjektivitajejednouzozákladnýchprocesnýchpodmienok,nasplneniektorejprihliadasúd
kedykoľvek počas konania (§ 161 ods. 1 CSP). V zmysle ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten,
kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických
osôb mať práva a povinnosti, a teda aj ich procesná subjektivita, zaniká smrťou. Ak po začatí konania

účastník stratí procesnú subjektivitu, postup súdu upravuje ust. § 63 CSP.

7. Nakoľko v priebehu konania (dňa 30. júna 2024) odporca zomrel, súd konštatuje, že stratil procesnú
subjektivitu, t. j. ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť. Zároveň, podľa povahy
konania nejde o také konanie, v ktorom by bolo možné pokračovať s právnymi nástupcami odporca.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútorocha exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.