Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. júl 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123200335
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123200335.3

Uznesenie

1K/1/2023
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom obec C., XXX XX C., správcom ktorého je: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s.,
so sídlom Nám. M. Benku 10, 811 07 Bratislava, IČO: 36 669 415, značka správcu: S1169, takto

r o z h o d o l :

1K/1/2023

I. Konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec C., XXX XX C., zrušuje
z dôvodu, že tu nie sú predpoklady na vedenie konkurzu.

II. Správcovi priznáva odmenu z výťažku vo výške 1.561,52 eur a náhradu výdavkov vo výške 1.732,80
eur.

o d ô v o d n e n i e :

1K/1/2023
1. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 1K/1/2023-147 zo dňa 14.02.2023 vyhlásil súd konkurz na
majetok dlžníka, a to na poklade rozsudku Špecializovaného trestného súdu č.k. BB-4T/36/2018-18383
zo dňa 25.09.2020, ktorým bol úpadcovi uložený trest prepadnutia majetku. Do funkcie správcu súd
ustanovil správcu: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom Nám. M. Benku 10, 811
07 Bratislava, IČO: 36 669 415, značka správcu: S1169. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

22.02.2023.

2. Súd mal v priebehu konania z úradnej činnosti preukázané, že Najvyšší súd Slovenskej republiky
rozsudkom č.k. 1TdoV/7/2023 zo dňa 28.02.2024 zrušil rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp.
zn. BB-4T/36/2018 zo dňa 25.09.2020, ktorý je podkladom na vyhlásenie konkurzu v tomto konaní.

3. Podaním doručeným súdu dňa 30.05.2023 sa v konkurze ustanovený správca vyjadril, že pri zrušení
konkurzu si uplatňuje odmenu z výťažku v celkovej výške 1.561,52 eur a náhradu výdavkov v celkovej
výške 1.732,80 eur.

4. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súd
rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a

výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.

5. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.6. Podľa § 102 od. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Podľa § 10 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je správca alebo predbežný správca
platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 20 ods. 3 vyhlášky, za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením

alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí
správcovi odmena 1 % z výťažku.

10. Podľa § 24b vyhlášky, Za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia
podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto:

a) 300 eur mesačne za každú reštrukturalizačnú vec podľa tretej časti zákona,
b) 300 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvej hlavy druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol
za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 10 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 300
zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 10 000
000 eur,

c) 200 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvej hlavy druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol
za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 100
zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 5 000
000 eur,
d) 100 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvej hlavy druhej časti zákona, ak úpadca

nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň
100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň
5 000 000 eur,
e) 30 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona
a štvrtej časti zákona.

11. V konkurze vyhlásenom na podklade právoplatného rozhodnutia o uložení trestu prepadnutia
majetku je jediným predpokladom na vyhlásenie konkurzu skutočnosť, že odsúdenému – úpadcovi
bol uložený trest prepadnutia majetku. Táto skutočnosť je následne oznámená konkurznému súdu (s
účinnosťou od 01.01.2021 prešla na základe zákona č. 312/2020 Z. z. o výkone rozhodnutia o zaistení

majetku a správe zaisteného majetku pôsobnosť na konanie vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok
osoby, ktorej bol uložený trest prepadnutia majetku, na Okresný súd Žilina). Konkurzný súd po doručení
právoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutiaouloženítrestuprepadnutiamajetkubeztoho,žebyskúmal
splnenie predpokladov na vyhlásenie konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti ZKR, priamo vyhlási
na majetok odsúdeného konkurz, pričom do funkcie správcu ustanoví osobu zo zoznamu správcov,

navrhnutú dočasným správcom (Okresný úrad Žilina). Konkurzné konanie vedené na podklade takéhoto
rozhodnutia predstavuje vykonávacie konanie vo vzťahu k uloženému trestu prepadnutia majetku a na
základe § 107a a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ZKR) sa vedie podľa ustanovení druhej
časti tohto zákona. Konkurzom sa realizuje výkon uloženého trestu prepadnutia majetku.

12. V tejto veci bol na majetok úpadcu vyhlásený konkurz na podklade právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Špecializovaného trestného súdu, ktorým bol odsúdenému uložený trest prepadnutia
majetku. V priebehu konkurzného konania, po vyhlásení konkurzu, nastala situácia, keď právoplatné
rozhodnutie príslušného súdu o uložení trestu prepadnutia majetku bolo v konaní o mimoriadnom

opravnom prostriedku – dovolaní zrušené, a to rozsudkom Najvyššieho súdu SR čk. 1TdoV/7/2023 zo
dňa 28.02.2024. Keďže právoplatné súdne rozhodnutie o uložení trestu prepadnutia majetku bolo v
tomto prípade jediným podkladom na vedenie konkurzného konania voči odsúdenému, nadobudnutím
právoplatnosti rozhodnutia o zrušení rozsudku, ktorým bol úpadca odsúdený, došlo k zániku podmienky(predpokladu) na vedenie konkurzného konania a na pokračovanie konkurzu na majetok úpadcu. Preto
hoci ZKR túto situáciu priamo nerieši, je potrebné dospieť k záveru, že je daný dôvod na zrušenie
konkurzu pre absenciu predpokladu pre konkurz vedený podľa § 107a ZKR. Preto súd pri aplikácii

ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR konkurz na majetok úpadcu zrušil.

13. Pri zrušení konkurzu na základe ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR postupuje podľa § 102 ods. 1 ZKR
a rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

14. Pokiaľ ide o odmenu z výťažku, súd konštatuje, že správcovi patrí odmena vo výške 1.561,52 eur
vypočítaná podľa § 20 ods. 3 vyhlášky ako 1% z celkového výťažku 130.127,80 eur, teda suma 1.301,27
eur,ktorásavzmysle§10vyhláškyzvyšujeoDPH,tedaspolusumavovýške1.561,52eur.Súdzároveň
preskúmal uplatnené hotové výdavky správcu, pričom správcovi priznal ich náhradu v uplatnenej výške
1.732,80 eur. Priznaná náhrada hotových výdavkov pozostáva z poplatkov za poskytnutie súčinnosti

bankám vo výške 52,80 eur (Československá obchodná banka, a.s. vo výške 16,80 eur a Prima banka
Slovensko, a.s. vo výške 36,00 eur) a paušálnej náhrady výdavkov za vedenie kancelárie podľa § 24b
písm. d) vyhlášky vo výške 1.680,- eur (za obdobie od 01.03.2023 do 31.05.2024). Na základe vyššie
uvedených skutočností súd priznal pri zrušení konkurzu správcovi odmenu vo výške 1.561,52 eur a
náhradu výdavkov vo výške 1.732,80 eur (II. výrok).

Poučenie:

1K/1/2023
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto

uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).