Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010584
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010584.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 10. septembra 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

1. dňa 13.05.2024 viedol ako vodič bez vodičského oprávnenia v obci Halič osobné motorové vozidlo
zn. D. B., evidenčného čísla E., kde bol v čase o 12:28 hod.
na Námestí mieru pred predajňou COOP Jednota na parkovisku zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Lučenci a následnou lustráciou
v policajných evidenciách bolo zistené, že osobné motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bol
rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Lučenci pod číslom konania ORPZ-
LC-ODI2- 36/2024-P zo dňa 04.04.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.04.2024 okrem iného

uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, t.j. do 04.04.2025,

2. dňa 13.05.2024 v čase o 16.00 hod. viedol ako vodič bez vodičského oprávnenia osobné motorové
vozidlo zn. D. B., evidenčného čísla E. z obce Halič do obce Veľké Zlievce, kde uvedené vozidlo vymenil
za osobné motorové vozidlo značky Mercedes Benz A140, evidenčného čísla F. a vykonal jazdu z obce
G. H. do obce Polichno aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného
inšpektorátu
v Lučenci pod číslom konania ORPZ-LC-ODI2-36/2024-P zo dňa 04.04.2024, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 04.04.2024 okrem iného uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12
mesiacov, t.j. do 04.04.2024.

t e d a

v 1. a 2. bode obžaloby
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým s p á c h a l

v 1. a 2. bode obžalobypokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dva) mesiace.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný, prokurátor, opatrovníčka a zástupkyňa
ÚPSVaR vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.