Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. júl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/622/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117222674
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6117222674.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: 1/ A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom XXX XX C. C., 2/ B. D., E. B., nar. XX. XX. XXXX, F. G. XXXXX/XX, XXX XX C. C., proti
povinnému: H. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom E. XX, XXX XX C. C. - I.,
na vymoženie uloženej povinnosti - zameškaného a bežného výživného a trov exekúcie, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad Mičinská cesta 35, 974 01 Banská

Bystrica, pod sp. zn. EX 274/2001, o žiadosti súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení, v danom čase zastúpení zákonným zástupcom – matkou, podali dňa 12. 11. 2001
u predchodcu súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie uloženej
povinnosti - zameškaného a bežného výživného a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a

vykonateľného rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. P 502/94-94 zo dňa 19. 09. 2000.

2. Poverením č. XXXX XXXXXX* zo dňa 19. 11. 2001 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Juraja Kašinského, ktorého nástupcom sa stal F. H. B., súdny
exekútor.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 27. 05. 2024 žiadosť/podnet na zastavenie exekúcie,
pretože povinný zomrel a nezanechal žiadny majetok. Poukázal na ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku. Súčasne uviedol, že na rozhodnutí o trovách exekúcie netrvá.

4. Súd lustráciou v registri obyvateľstva zistil, že povinný dňa XX. XX. XXXX zomrel. Ďalej bolo zistené,
že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXX/XXX/XXXX, J. XXX/XXXX K. J. XX. XX.

XXXX bolo dedičské konanie po povinnom/poručiteľovi zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP, pretože tento
nezanechal žiadny majetok. Dedičské rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22. 12. 2023.

5. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), konania začaté pred
1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný

predpis 20) neustanovujú inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30. 11. 2006) exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30. 11. 2006) exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Podľa § 9a Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 63 ods. 1, ods. 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V
konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s dedičmi strany, prípadne tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

11. V danej veci sa exekučné konanie podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo dňa 12. 11.
2001, kedy oprávnení doručili súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Z pripojeného
právoplatného dedičského uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica o dedičstve sp. zn. XXX/XXX/
XXXX, J. XXX/XXXX K. J. XX. XX. XXXX má exekučný súd preukázané, že povinný zomrel dňa XX. XX.
XXXX bez zanechania závetu. Súd prostredníctvom povereného súdneho komisára dedičské konanie

pomenovanomporučiteľovizastavilvzmysle§187ods.1CMP,keďžetentonezanechalžiadnymajetok.

12. Ak v priebehu exekúcie sa zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný

zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je dôvodom zastavenia
exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie (z
uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29. 02. 2012). Tomuto
nasvedčuje pripojené dedičské uznesenie po poručiteľovi, z ktorého je zrejmé, že konanie o dedičstve
bolo zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP z dôvodu, že poručiteľ/povinný nezanechal žiadny majetok.

13. Na základe tohto zisteného stavu súd rozhodol tak, že exekúciu ex offo zastavil podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30. 11. 2006).

14. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť

v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu [a) – h)], ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.