Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010153
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2620010153.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obžalovanému U. U.

pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom v Senici dňa 22. apríla 2024 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

U. U. C. Ť. M. D. , nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom X. XXXX/XX, V.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne neustálenom čase od 20.00 h do 21.45 h dňa 02.08.2019 v obci M. na ulici Š. si rukou
otvoril vrchnú západku na bráne od rodinného domu č. XXXX/XXX a neoprávnene vošiel do dvora
rodinného domu č. XXXX/XXX, následne prešiel k vchodovým dverám domu, kde cez neuzamknuté
dvere neoprávnene vošiel dnu a zo skrinky nachádzajúcej sa po pravej strane vo vstupnej chodbe sa

zmocnil kľúča od osobného motorového vozidla Peugeot 207 a z dvora rodinného domu vyšiel na ulicu
pred dom č. XXXX/XXX, kde pred bránou bolo zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 207,
evidenčné číslo F., čierna metalíza, rok výroby XXXX, VIN: X., v ktorom sa v batožinovom priestore
nachádzalo elektropneumatické vŕtacie kladivo Makita B. XXX F.-P. XXXW a elektrická motorová píla zn.
Bosch AKE 3 OS a s pravým kľúčom, ktorého sa zmocnil si predmetné vozidlo odomkol a odišiel s ním
do mesta V., čím poškodenej F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Š. XXXX/XXX spôsobil odcudzením
vozidla škodu vo výške 2400,- Eur a odcudzením náradia škodu vo výške 200,- Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obž. U. U., nar. XX.XX.XXXX

v V., nakoľko pokladá trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 12.06.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.10.2023 na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku
na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v

prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.