Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201952
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723201952.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: V. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX, Š., štátny občan
Slovenskej republiky, proti žalovanému: V. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. Š. XXX, štátny občan
Slovenskej republiky o zaplatenie 2 500,- eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, podanou na súd dňa 22.8.2023, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 2 500,- eur titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
2. Na pojednávaní dňa 18.7.2024, v procesnom štádiu pred začatím konania vo veci samej /otvorením
pojednávania/ žalobca do zápisnice súdu o pojednávaní vzal žalobu v celom rozsahu späť uvádzajúc,
že si je vedomý možnej nevymožiteľnosti prípadnej budúcej pohľadávky od žalovaného.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Súd v zmysle cit. ustanovení Civilného sporového poriadku na základe dispozitívneho úkonu žalobcu

konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol
potrebný.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, keďže v tomto prípade mal
súd za to, že procesne zavinil zastavenie konania žalobca späťvzatím žaloby. Žalovanému však súd

nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko nebol v konaní právne zastúpený a z obsahu spisu
mu žiadne vynaloženie trov nevyplýva.
8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia /§
14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení/.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia
na Okresnom súde Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).