Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Karaffa
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/18/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322201494
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2322201494.8
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: T. W., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX, zastúpenej advokátkou:
JUDr. Andrea Vyskočová, so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: T. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, L., zastúpenému: VIA LEGE, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Veterná 1093, Pata, IČO: 36 866 415, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.4.2022 žiadala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva, ktoré bolo rozvedené rozsudkom
Okresného súdu Galanta spisovej značky 22P/41/2019-79 zo dňa 29.5.2019, právoplatné dňom
12.6.2019.
2. Dňa 30.8.2024 žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby zo dňa 28.8.2024, v ktorom
uviedla, že podanú žalobu berie v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami
došlo v tejto veci k uzavretiu mimosúdnej dohody. K späťvzatiu žaloby pripojila Dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 19.6.2024. V zmysle bodu 4.3. sa žalovaný zaviazal
že bude súhlasiť so zastavením súdneho konania vedeného na okresnom súde pod sp. zn. 8C/18/2022
na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobkyne. Žalobkyňa a žalovaný sa dohodli v Dohode o
vyporiadaní BSM (bod 4.4.), že sa navzájom voči sebe zaväzujú, že v rámci súdneho konania vedeného
na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 8C/18/2022 a v súvislosti s ním, si voči sebe nebudú uplatňovať
žiadne nároky na náhradu trov súdneho konania, t.j. najmä, že každý z nich bude sám znášať a hradiť
trovy právneho zastúpenia, ktoré mu vznikli, na svoje náklady.
3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.6. Pretože žalobkyňa vzala svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, ktorý právny úkon je v jej výlučnej
dispozícii a žalovaný so späťvzatím žaloby a so zastavením konania súhlasil, súd konanie v súlade s
ust. § 144 C.s.p. zastavil.
7. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.
8. Keďže žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť z dôvodu, že strany konania si svoj spor mimosúdne
urovnali, pričom sa zároveň dohodli, že žiadna z nich si nebude uplatňovať náhradu trov tohto konania,
súd to považoval za dôvod osobitného zreteľa a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.