Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tk/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010806
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010806.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich

A. B. C. D. E. F. G., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. 09. 2024 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

1/ A. B. H. E. I. J. K., nar. XX. XX. XXXX v Lučenci, trvale bytom C. G. X, F., t.č. vo väzbe v ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica,

2/ ml. C. L. M. C. G. K., nar. XX. XX. XXXX v Lučenci, trvale bytom N. O. X, F.,

3/ ml. A. L. M. C. G. K., nar. XX. XX. XXXX v Lučenci, trvale bytom N. O. X, F.

u z n á v a j ú sa v i n n ý m i , ž e

dňa 26.01.2024, v presne nezistenom čase, po 13.00 h, v Lučenci, v čakárni autobusovej stanici začali
spolu popíjať vodku s mal. E., nar. XX.XX.XXXX, s ktorou sa dobre poznali ako známi, kamaráti a vedeli,

že ešte nie je plnoletá, mal. E. sa dostala do stavu jednoduchej opitosti, potom obv. ml. A. L. prišiel s
nápadom, že mal. E. zoberú za koľajnice a znásilnia, s čím súhlasili aj obv. A. B. a obv. ml. C. L., všetci
traja mal. E. približne o 15.30 h odvliekli cez koľajnice na miesto ležiace približne 3 metre od oplotenia
areálu Zberných surovín Žilina, a.s., so sídlom Skladištná 5, Lučenec položili ju do trávy, kde jej obv. ml.
A. L. stiahol čierne rifľové nohavice a čierno-biele tangá pod kolená, následne k nej pristúpil obv. A.
B., ktorý s ňou vykonal súlož, jeho penis vložil do jej pošvy, pričom súlož trvala do jeho vyvrcholenia, 3
až 5 minút, mal. E. počas uvedeného pohlavného styku bola v bezvedomí, následne k mal. E. pristúpil
obv. ml. C. L., ktorý s ňou vykonal súlož tak, že si na ňu ľahol a vložil jeho penis do jej pošvy, asi po

minúte súlože sa mal. E. prebrala a začala obv. ml. C. L. udierať a prosila ho, aby ju nechal, obv.
ml. C. L. jej dal facku a poškodená, opäť stratila vedomie, potom obv. ml. C. L. z nej zliezol a všetci
traja z miesta odišli, mal. E. nechali ležať na zemi na chrbte v bezvedomí, uvedeným konaním mal. E.
spôsobili posttraumatickú stresovú poruchu, ktorej príznaky sú stále pretrvávajúce, aj pri psychiatrickom
vyšetrení dňa 30.04.2024, v dôsledku ktorej mal. E. P. prežíva vnútorné napätie, neistotou, obavy, strach
a pocit viny, s poklesom nálady, poruchami spánku a koncentrácie, vtieravými myšlienkami, či snami
asociované s negatívnou udalosťou, prežíva sociálnu izoláciu – odmieta chodiť von, izoláciu od rodiny

– hlavne od mužského pohlavia, izoláciu od jej rovesníkov, čo sa prejavuje aj jej odmietavým postojom
k návšteve školy a tým spôsobuje problémy v riadnom ukončení štúdia, ktoré je predpokladom aj pre
ďalšie pracovné uplatnenie mal. E., stratou akejkoľvek motivácie v bežných činnostiach v domácnosti,
dokonca stratou chuti ďalej žiť,

t e d a

obžalovaný 1/ A. B.- spoločným konaním, donútil ženu k súloži a na taký čin zneužil jej bezbrannosť a taký čin spáchal
na chránenej osobe – dieťati, spoločným konaním najmenej dvoch osôb a spôsobil ním ťažkú ujmu
na zdraví,

obžalovaný 2/ ml. C. L.
- s časti násilím donútil ženu k súloži a s časti spoločným konaním, donútil ženu k súloži a na taký čin
zneužil jej bezbrannosť a taký čin spáchal na chránenej osobe – dieťati, spoločným konaním najmenej
dvoch osôb a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,

obžalovaný 3/ ml. A. L.
- inému úmyselne poskytol pomoc, aby donútil ženu k súloži a na taký čin zneužil jej bezbrannosť a taký
čin spáchali na chránenej osobe – dieťati, spoločným konaním najmenej dvoch osôb a spôsobil ním
ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný 1/ A. B.
obzvlášť závažný zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. e), ods. 3 písm. a) Tr.

zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

obžalovaný 2/ ml. C. L.
obzvlášť závažný zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. e), ods. 3 písm. a) Tr. zák.
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spáchaný sčasti samostatne a sčasti spolupáchateľstvom

podľa § 20 Tr. zák.

obžalovaný 3/ ml. A. L.
obzvlášť závažný zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. e), ods. 3 písm. a) Tr. zák.
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spáchaný formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j ú :

obžalovaný 1/ A. B.

Podľa § 199 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák., § 39 ods. 5 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 11 ( jedenásť ) rokov 4 (štyri) mesiace
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods.1, § 78 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á ochranný dohľad v trvaní 1
( jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd u k l a d á prepadnutie veci - 1 ks sivá mikina

obžalovaný 2/ ml. C. L.

Podľa § 199 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l), n) Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr.
zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á s probačným dohľadom na
skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 107 ods. 1 Tr. zák. sa ml. obžalovanému u k l a d aj ú výchovné povinnosti a obmedzenia,
spočívajúce
v príkaze:- pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici
s miestom výkonu na Okresnom súde Lučenec podľa jeho pokynov, prvýkrát v lehote do 3 pracovných
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, v úradných hodinách,

- podrobiť sa vo svojom voľnom čase programu sociálneho výcviku, alebo psychologickému
poradenstvu,
v zákaze :
- požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok

obžalovaný 3/ ml. A. L.

Podľa § 199 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l), n) Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr.
zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á s probačným dohľadom na
skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 107 ods. 1 Tr. zák. sa ml. obžalovanému u k l a d aj ú výchovné povinnosti a obmedzenia,
spočívajúce

v príkaze:
- pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici
s miestom výkonu na Okresnom súde Lučenec podľa jeho pokynov, prvýkrát v lehote do 3 pracovných
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, v úradných hodinách,
- podrobiť sa vo svojom voľnom čase programu sociálneho výcviku, alebo psychologickému

poradenstvu,
v zákaze :
- požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená E. P., trvale bytom Q. XXX, R., so svojím nárokom na náhradu
škody o d k a z u j e na civilný proces.

Toto rozhodnutie prijal senát Okresného súdu Banská Bystrica pomerom hlasov 3:0 ( § 163 ods. 4 Tr.
por.).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil predseda senátu zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa prokurátor, všetci traja obžalovaní, ich obhajcovia, zákonný zástupca mal. obž. a ÚPSVaR

Lučenec v zast. ÚPSVaR Banská Bystrica, vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho
prospech.
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa prokurátor, všetci traja
obžalovaní, ich obhajcovia, zákonný zástupca mal. obž. a ÚPSVaR Lučenec v zast. ÚPSVaR Banská
Bystrica, vzdali práva voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.