Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulaj
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/743/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6605210577
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6605210577.4
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
C. D. XX, štátna občianka SR a 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, štátny občan SR
proti povinnému E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, B., štátny občan SR o vymoženie
výživného vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom (nástupca JUDr. Mariána Jurinu),
Exekútorský úrad Košice so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice pod sp.zn. EX 520/2005, takto
r o z h o d o l :
exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 12.07.2024 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručený
podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.
2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).
4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.
5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6.Zpreloženýchlustráciímajetkupovinnéhomásúdpreukázané,žepôvodnýsúdnyexekútorakoajjeho
nástupca prešetrili majetkové pomery povinného a zistili, že povinný nepoberá žiadne legálne príjmy,
nie je evidovaný ako zamestnanec, ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, nie je poberateľom
dávky nemocenského, dôchodkového poistenia, ani inej dávky (ostatná lustrácia v Sociálnej poisťovni
zo dňa 09.07.2024). V peňažných ústavoch nemá vedený žiaden účet (ostatná lustrácia v bankách
zo dňa 12.07.2024). Nevlastní žiadne motorové vozidlo, ani iný hnuteľný majetok väčšej hodnoty. Je
vlastníkom nehnuteľnosti, na ktorej sú zriadené 4 exekučné záložné práva. V predmetnej exekúcii
oprávnení nenavrhli vykonať exekúciu zriadením exekučného záložného práva, ani nedali súhlas
kpredajunehnuteľnosti.VCentrálnomregistriexekúciíbolozistené,žeprotipovinnémusavediecelkovo
6 exekučných konaní.
7. Vzhľadom na negatívne výsledky opakovaných lustrácií majetku povinného má súd preukázané,
že podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného je dôvodný.
V predmetnej exekúcii, ktorá sa vedie takmer 19 rokov, doposiaľ neboli vymožené žiadne finančné
prostriedky a nie je predpoklad vymoženia pohľadávky. Jej pokračovaním by došlo k zbytočnémunavyšovaniu trov exekúcie. Povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo
možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie.
Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.
8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.