Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010393
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010393.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na verejnom zasadnutí

konanom dňa 15. júla 2024, po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Spišskej Novej Vsi, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom G. XX, F. H.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

od roku 2020 do 18. augusta 2023, v rodinnom dome č. XX F. G., F. H., ktorý je situovaný na pozemku
I. XXX, na prvom poschodí v izbe na posteli bez povolenia držal tlmič hluku výstrelu v tvare valca
o priemere 50,00 mm a dĺžke 224 mm oblepený gumovým a textilným ovínadlom s maskáčovým vzorom
značky Hausken, model Jakt JD224, výrobné číslo 140813229 pre zbraň kalibru 7,62 mm a to napriek

tomu, že tlmič hluku výstrelu bez označenia príslušnou národnou značkou je zakázaný doplnok zbrane
podľa § 4 ods. 4 Zákona č. 190/2003 Z. z. o zbraniach a strelive,

t e d a

- zadovážil si a držal strelnú zbraň, jej súčasť alebo komponent bez povolenia a bez označenia zbrane
určeného na jej identifikáciu podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná

č í m s p á c h a l

- zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona a § 39
ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- tlmič hluku výstrelu v tvare valca o priemere 50,00 mm a dĺžke 224 mm oblepený gumovým a textilným

ovínadlom s maskáčovým vzorom značky Hausken, model Jakt JD224, výrobné číslo 140813229 pre
zbraň kalibru 7,62 mm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného A. B. podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi dňa

18.06.2024 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pre zločin podľa § 294 ods. 2 Tr.
zákona pre skutok popísaný vo výroku tohto rozsudku.

Samosudkyňa preskúmala obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistila závažné porušenie
procesných predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná a preto neodmietla návrh

prokurátora na dohodu o vine a treste a vo veci nariadila verejné zasadnutie.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudkyne obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku
odpovedal nasledovne:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal: áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal: áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal: áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal: áno,
g) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu
- odpovedal: áno,

h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin nedovolaného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 písm.
Tr. zákona - odpovedal: áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
- odpovedal: áno,

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedal: áno.

Na verejnom zasadnutí navrhla prokurátorka a obvinený dohodu schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ alebo § 371 ods.

2 druhá veta Tr. poriadku.