Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/120/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424203744
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424203744.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.
XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX a B. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e dočasné umiestnenie maloletých detí A.: B., nar.

XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Štúrovo, Námestie slobody 13, Štúrovo.

II. Súd u k l a d á povinnosť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie
maloletých detí A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX do Centra pre
deti a rodiny Štúrovo, Námestie slobody 13, Štúrovo.

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o uloženie
výchovného opatrenia vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/120/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
aby maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX boli umiestnené

doCentrapredetiarodinyŠtúrovoazároveň,abyuložilmaloletýmdeťomvýchovnéopatrenie,atopobyt
v Centre pre deti a rodiny Štúrovo za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletých detí na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Svoj návrh odôvodnil tým, že
maloleté deti pochádzajú z druhovského pomeru rodičov, ktorí spolu s maloletými deťmi žili na adrese
G. XXX a spoločne zabezpečovali starostlivosť o maloleté deti. Zhodnotením situácie v rodine bolo
zistené, že maloleté deti majú nepravidelnú dochádzku, z vyučovacieho procesu často chýbajú a majú

neospravedlnené hodiny. Nemajú zabezpečené základné hygienické potreby, ktoré škola vyžaduje. Do
školy chodia špinavé a bez desiaty. Výsledky dosahujú veľmi slabé. Maloletá D. dva krát opakovala
prvý ročník povinnej školskej dochádzky. Matka maloletých detí pri opakovaných šetreniach v rodine
uviedla, že maloleté deti sa hanbí posielať do školy z dôvodu, že im nemá čo zabaliť na desiatu. Rodičia
maloletých detí majú voči škole neuhradené poplatky, sú nezamestnaní, otec častokrát odpojí rodinu
od elektrickej energie kvôli nedoplatkom. Matka nedodržiava dlhodobo pokyny pediatra, ktorým bolo

odporučené očné vyšetrenie u všetkých maloletých detí, ktoré doposiaľ neabsolvovali.

2. Z návrhu ďalej vypláva, že v rodine maloletých detí sú od roku 2020 až doposiaľ vykonávané opatrenia
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ambulantnou a terénnou formou prostredníctvom
Centra pre deti a rodiny TENENET, o.z., ktoré boli zamerané na úpravu rodinných a sociálnych pomerov
ako aj odborné metódy práce na podporu obnovy a rozvoja rodičovských zručností.3. Dňa 27.03.2024 sa v domácom prostredí stal incident, kedy otec fyzicky zaútočil na maloleté deti,
čo orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately nahlásili susedia rodiny. Podľa vyjadrenia
matky, otec maloletých detí udrel päsťou maloletého B. do oblasti rebier a maloletej D. vykrútil

ruku. Maloletý C. bol v čase incidentu v školskom zariadení. Dňa 28.03.2024 bol zo strany orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podaný na políciu podnet na podozrenie z fyzického
ubližovania maloletým deťom zo strany otca. Matka sa zo spoločnej domácnosti odsťahovala na adresu
trvalého pobytu F. do rodičovského domu, kde maloleté deti s ňou odmietli odísť. Otec maloletých detí
nemal zabezpečené vhodné podmienky na zabezpečovanie komplexnej starostlivosti o maloleté deti.

Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately opakovanými šetreniami v rodine otca zistil,
že nedisponuje žiadnymi potravinovými článkami, maloleté deti boli špinavé, mali špinavé oblečenie a
často boli videné kúpať sa v rieke Ipeľ, kam chodili samé.

4. Prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice bolo zistené, že matka obýva v obci F.
rodinný dom, ktorý pozostáva z dvoch izieb a kuchyne. Nehnuteľnosť je zariadená účelne, čistota bola

na požadovanej úrovni. V čase šetrenia matka nedisponovala žiadnymi potravinovými článkami. Matka
sa v rámci šetrenia vyjadrila, že plánuje zostať bývať v F. a do G. sa už nechce vrátiť z dôvodu fyzického
ubližovania zo strany otca detí. Dodala však, že maloleté deti nechcú bývať v F., ale v G., nakoľko tam
majú kamarátov a internet. Matka detí nesúhlasí, aby maloleté deti bývali u svojho otca. Vzhľadom na
skutočnosti, že maloleté deti odmietli ísť k matke, a ak ich aj matka zobrala do F., deti sa vrátili späť

do G. a otec nejavil žiadny záujem o prevzatie starostlivosti o maloleté deti, matka vyjadrila súhlas
s dobrovoľným pobytom pre maloleté deti, ktoré boli dňa 11.07.2024 prijaté na dobrovoľný pobyt do
CentrapredetiarodinyŠtúrovonazákladeodporúčaniaorgánusociálnoprávnejochranydetíasociálnej
kurately. Následne dňa 02.08.2024 centrum ukončilo dohodu o vykonávaní opatrení sociálnoprávnej
ochranydetíasociálnejkuratelypremaloletédetisrodičmizdôvoduútekumaloletýchdetídodomáceho

prostredia matky na adresu F. XXX.

5.Orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyprijaldňa16.08.2024a19.08.2024telefonický
podnet od pani H., ktorá je susedou otca maloletých detí v obci G., ktorá uviedla, že maloleté deti sa
zdržiavajú v domácnosti otca, opakovane sú doma samé, a to z dôvodu, že otec maloletých detí chodí

na brigády a matka sa odsťahovala. Uviedla, že maloleté deti sa túlajú, sú špinavé, unavené, hladné
a chodia sa kúpať do rieky Ipeľ. Uviedla tiež, že v domácnosti otca často vidieť matku maloletých detí,
ktorá je na maloleté deti nepríjemná, vyjadruje sa vulgárne a vykrikuje, aby sa vrátili naspäť do centra.

6. Preverením podnetu v domácnosti otca dňa 26.08.2024 bolo zistené, že na uvedenej adrese boli

prítomní otec a maloleté deti B. a C.. Otec verbalizoval, že maloletá D. je u matky v obci F.. Maloletí
sa vyjadrili, že sú u otca na návšteve viac dní, ale vo večerných hodinách sa vracajú do domácnosti
matky. Otec v čase šetrenia nedisponoval žiadnymi potravinovými článkami, deti boli špinavé a posielal
ich do domácnosti matky, aby ich vychovávala ona. Maloleté deti opakovane striedajú domácnosť matky
a otca, často ich vídať mimo obce na bicykloch alebo peši.

7. Matke detí bolo opakovane poskytnuté sociálne poradenstvo vo veci umiestnenia maloletých detí na
dobrovoľný pobyt. Centrum pre deti a rodiny Štúrovo na základe odporúčania orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately súhlasilo s umiestnením maloletých detí a deti boli dňa 04.09.2024
umiestnené na dobrovoľný pobyt na základe dohody s matkou detí. Dňa 06.09.2024 zaslalo Centrum

pre deti a rodiny Štúrovo oznámenie o ukončení dobrovoľného pobytu. K ukončeniu dohody predchádzal
verbalizovaný záujem matky o ukončenie dohody.

8. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť

najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súdec) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

11. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

13. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

14. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

15. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie
bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov

o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

16. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že je v záujme maloletých detí ich dočasné umiestnenie
do centra pre deti a rodiny, vzhľadom na prístup rodičov k starostlivosti a výchove maloletých detí, ktorý
je nezodpovedný. Rodičia si riadne neplnia svoje rodičovské povinnosti, nedokážu maloletým deťom

zabezpečiť stabilné rodinné prostredie a tým ohrozujú ich riadny zdravý vývin, preto je nevyhnutné ich
umiestniť do Centra pre deti a rodiny Štúrovo, kým si rodičia nevytvoria podmienky a neupravia svoje
rodinné a sociálne pomery, aby mohli zabezpečovať riadnu starostlivosť maloletým deťom. Súd preto
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a dočasne umiestnil maloleté deti do
Centra pre deti a rodiny Štúrovo, čo je v ich prospech a v najlepšom záujme.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcichskutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.

v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995
Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.