Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824201605
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824201605.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,
na návrh matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XXX, okr. F. E. G. proti otcovi: H. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XX, okr. J. o nariadenie neodkladného opatrenia, na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkom n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania neodkladného opatrenia a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, ktorým by súd zveril maloleté dieťa A. B., nar.XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky a otca by zaviazal platením výživného na maloleté dieťa v sume 150 eur mesačne,

ktoré je povinný platiť vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky. V návrhu matka
uviedla, že vo veci starostlivosti o maloletú je vedené konanie na Okresnom súde Lučenec.

2. Súd predvolal matku na informatívny výsluch z dôvodu, že už je vedené súbežne konanie na inom
súde a vylúčené, aby boli vedené súbežne viaceré konania a následnom poučenia matka zobrala návrh
v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné

v konaní pokračovať.

5. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 7 ods. 1 CMP, účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje.

7. Podľa článku 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

8. Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než ho súd doručoval otcovi

maloletého dieťaťa, súd mu v zmysle princípu hospodárnosti konania nedoručoval na vyjadrenie súhlasu
predmetné späťvzatie a preto konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).