Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. júl 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/77/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223203422
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223203422.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: Železničná spoločnosť

Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská č. 1, Bratislava – Nové Mesto, IČO: 35914939 proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XX, o zaplatenie 54,15 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 54,15 eur so 7 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 54,15
eur od 17.12.2022 do zaplatenia, ako aj poplatok vo výške 2 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému 100 % náhrada trov konania, o ktorej súd rozhodne po

právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.11.2023 si žalobca uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie
sumy 54,15 eur so 7 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 54,15 eur od 17.12.2022 do zaplatenia,
ako aj na zaplatenie poplatku za upomienku vo výške 2 eur a zaplatenie náhrady trov konania na tom
skutkovom základe, že žalovaný využil služby žalobcu a dňa 16.12.2022 nastúpil do vlaku č. EC 274
a cestoval na trati Szob št. hr. – Nové Zámky bez riadne zakúpeného cestovného dokladu. Žalovaný
svoju cestu vlakovému personálu neohlásil, pri kontrole cestovných dokladov na výzvu vlakového
personálu cestovné odmietol uhradiť.

V zmysle prepravného poriadku je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi sumu 54,15 eur pozostávajúcu
z cestovného z nástupnej stanice do cieľovej stanice vo výške 4,15 eur podľa tarify a sankciu za cestu
bez platného cestovného dokladu vo výške 50 eur podľa cenníka. Žalobca žalovaného predžalobnou
výzvou z 3.1.2023 vyzval na úhradu dlhu. Žalovaný napriek výzve dlžnú sumu neuhradil. Z uvedeného
dôvodu si žalobca uplatnil aj nárok na úhrady sumy poplatku 2 eur za písomnú výzvu.

Žalobca za dôkaz označil potvrdenie, Prepravný poriadok s Cenníkom, výzvu.

2. Platobným rozkazom č. z 5.12.2023 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel. Keďže žalovaný sa na
adrese svojho trvalého bydliska nezdržiaval, platobný rozkaz mu súd nevedel doručiť. Z uvedeného
dôvodu súd v súlade s § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz uznesením zo 14.2.2024 zrušil a pokračoval
v konaní.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b/ CSP, podľa ktorého
pojednávanie v spotrebiteľských sporoch nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000,- eur (vo vzťahu k cestovnému), resp. podľa § 177 ods. 2 písm. a/ CSP, podľa ktoréhoPojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 eur (vo
vzťahu k prirážke ako sankcii). Žalovaný totižto výzvu súdu zo 11.3.2024 aby sa vyjadril k žalobe, spolu

s procesným poučením, ponechal bez povšimnutia.

4. Podľa§2ods.1zákonač.514/2009Z.z. Dopravounadráhesarozumieželezničnádoprava,mestská
električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len "mestská doprava"), doprava na špeciálnych
dráhach a doprava na lanových dráhach.

Podľa § 6 ods. 1, 2 citovaného zákona (1) Dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý vo
verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v nákladnej doprave uzatvára
s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu (ďalej len „zmluva o preprave“).
(2) Dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len
„prepravný poriadok“) a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku.

Podľa § 8 ods. 1, 2, 5-7 citovaného zákona (1) Tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby,
najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov
so špeciálnym výcvikom (ďalej len „osobitné cestovné“) a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,
motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých

sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.
(2) Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby
je splatné pred uskutočnením prepravy.
(5) Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný

na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený

z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky
a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.
(6) Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom
pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.
(7) Základným cestovným v železničnej doprave sa rozumie cestovné v druhej vozňovej triede vlaku

osobnej dopravy bez príplatkov a zliav.

Podľa § 16 ods. 4 písm. c/ citovaného zákona, Cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám
oprávneným kontrolovať prepravné doklady,

5. V zmysle Cenníka č. 16 Prepravného poriadku žalobcu Za cestu bez platného cestovného lístka pri
nehlásenej ceste je sankcia zaplatená neskôr vo výške 50 eur + obyčajné cestovné príslušnej triedy
bez zliav. V prípade zaplatenia sankcie bezodkladne vo vlaku by bola výška sankcie 30 eur + príslušné
cestovné.

6. Z potvrdenia personálu žalobcu č. 062708 súd zistil, že dňa 16.12.2022 žalovaný cestoval vo vlaku
č. 274 na trati Szob št. hranica – Nové Zámky bez platného cestovného dokladu, pričom nástup bez
cestovného lístka nehlásil. Vznikla mu povinnosť zaplatiť 54,15 eur.

Žalobca predžalobnou výzvou z 3.1.2023, doručenou žalovanému 5.1.2023, vyzval žalovaného na
úhradu sumy 54,15 eur, z ktorej cena lístka predstavovala sumu 4,15 eur a výška sankcie za
neohlásenú cestu bez cestovného lístka predstavovala sumu 50 eur. Žalobca súčasne popísal udalosť
zo 16.12.2022, z ktorej táto pohľadávka vznikla a citovaním príslušných ustanovení prepravného
poriadku.

7. Vzhľadom na porušenie povinnosti žalovaného preukázať sa platným cestovným dokladom
a poukazujúc na citované ustanovenia zákona č. 514/2009 Z.z. ako aj Prepravného poriadku žalobcu
súd nárok žalobcu na zaplatenie sumy vo výške 52,22 eur považoval za dôvodný, keď výška sankcie(50 eur) je v súlade s § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. ako aj Prepravným poriadkom a Cenníkom
č. 15. Preto súd žalovaného zaviazal za cestovanie bez cestovného dokladu dňa 31.5.2021 nielen na
zaplatenie cestovného vo výške 2,22 eur, ale aj na zaplatenie prirážky vo výške 50 eur. Súd súčasne

žalobcovi priznal aj uplatnený nárok na zaplatenie poplatku za výzvu z 15.6.2021 vo výške 2 eur podľa
Cenníka z Prepravného poriadku žalobcu.

8. Pretože žalovaný svoj dlh riadne a včas neuhradil, dostal sa do omeškania s jeho plnením. Žalobca
sa domáhal zaviazanie žalovaného na zaplatenie 7 % úroku z omeškania ročne zo sumy 54,15 eur odo

dňa nasledujúceho po uskutočnení cesty bez cestovného dokladu, teda od 17.12.2022 do zaplatenia.
Súd uplatnený nárok žalobcu na úrok z omeškania považoval, s poukazom na § 517 ods. 1, 2 OZ a §
3 vládneho nariadenia č. 87/1995 Z.z. za dôvodný, keď k 17.12.2022 bola úroková sadzba ECB 2,0%,
pričom žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyšší, preto súd o úroku
z omeškania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

9. Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP podľa § 255 ods. 1 CSP tak,
že v konaní procesne úspešnému žalobcovi vo veci samej priznal 100% náhradu trov konania.

10. Lehotu na plnenie súd žalovanému určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno, Pohraničná č. 6, Komárno,
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.