Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/149/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124209371
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124209371.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. a to
B., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
pracovisko Zlaté Moravce ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. F. G. XXX, t. č. bytom H., I. J. F. K., F. XXX/XX a otec L. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H., I. J. F. K., F. XXX/XX, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom,

o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým s účinnosťou od vykonateľnosti tohto rozhodnutia do
skončeniakonaniavovecisamejvedenejnaOkresnomsúdeNitrapodspisovouznačkou54P/149/2024:
I. Zveruje maloleté deti A. a to B., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matky,
II. Otca zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí a to na mal. B. sumou 150 eur mesačne a na mal.

B. sumou 100 eur mesačne, ktorú bude povinný platiť vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 05.09.2024 sa matka maloletých detí domáha úpravy rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom tak, že navrhuje, aby súd maloleté deti zveril do jej osobnej
starostlivosti a otca zaviazal prispievať na ich výživu a to na mal. B. sumou 350 eur mesačne a na mal.

B. sumou 200 eur mesačne k rukám matky od právoplatného rozhodnutia súdu, styk otca s maloletými
deťmi nežiada upraviť.

2. Súčasne v návrhu matka žiada, aby súd do právoplatného skončenia konania vo veci samej nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zverí do jej osobnej starostlivosti a otca zaviaže
prispievať na ich výživu a to na mal. B. sumou 350 eur mesačne a na mal. B. sumou 200 eur mesačne

k rukám matky.

3. Matka návrhy odôvodnila tým, že maloleté deti pochádzajú z partnerského vzťahu rodičov, ktorí
spolu žijú od mája 2010, v roku 2017 sa presťahovali do H. do rodinného domu, ktorý vlastní otec. Na
rekonštrukciu potrebovali financie a preto si vzali spoločne hypotekárny úver vo výške 80.000 eur a toto
je dôvod, prečo matka napriek zhoršeniu partnerského vzťahu nechce z domu odísť.

4. K zhoršeniu vzťahov došlo potom, čo matka zistila, že otec maloletých detí má známosť s inou ženou,
prestal jej dávať financie, vzal jej kreditnú kartu, vydeľuje jej peniaze na nákup len chleba a pečiva
v presne určených dňoch. Dňa 13.08.2024 ju partner fyzicky napadol, čo si on nepamätá, pretože bol
pod vplyvom alkoholu a aktuálne má vzaté vodičské oprávnenie kvôli zostatkovému alkoholu.

5. Ďalej matka uviedla, že kvôli mal. B., ktorá je ťažko zdravotne postihnutá, sa nemôže zamestnať,
poberá len rodinné prídavky v sume 120 eur a kompenzáciu zvýšených výdavkov na hygienu maloletejv sume 24,94 eur mesačne a pritom náklady v súvislosti so zdravotným stavom maloletej sú zvýšené,
pretože navštevujú viaceré odborné ambulancie, doplatky sú za ortopedické pomôcky, za zubný aparát,
plus cestovné k lekárom. Mladšia dcéra B. trpí strabizmom, majú naplánovanú konzultáciu na očnej

klinike na zhodnotenie, či bude potrebná operácia očí.

6. Otec sa na týchto výdavkoch počas spolužitia podieľal z väčšej časti, v súčasnosti už nie. Je
zamestnaný ako automechanik s príjmom okolo 1600 eur spolu s daňovým bonusom.

7. Na základe uvedených skutočností, keďže v súčasnosti nedokáže zabezpečovať ani základné potreby
maloletých detí, matka navrhla, aby súd dočasne upravil pomery účastníkov nariadením neodkladného
opatrenia podľa jej návrhu.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového

poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

12. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

13. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

16. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

17. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

18. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

19. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

20. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.21. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o

priebehu výkonu dodatočne.

22. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

23. Súd po oboznámení s návrhom matky dospel k záveru, že matka osvedčila potrebu dočasnej úpravy

pomerov nariadením neodkladného opatrenia. Z odôvodnenia jej návrhu a z doloženého potvrdenia
vyplýva,žejenezamestnaná,evidovanánaúradepráceavsúčasnostijejpríjempredstavujúlenrodinné
prídavky. S otcom maloletých detí žijú v spoločnej domácnosti v otcovom rodinnom dome a keďže otec
prestal financovať potreby maloletých detí, pričom matka na ich úhradu nemá finančné prostriedky, je
súd názoru, že dočasne, do právoplatného skončenia konania vo veci samej, je potrebné upraviť pomery
účastníkov. Preto návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia čiastočne vyhovel a dočasne

zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti.

24. Keďže súd v čase vydania tohto rozhodnutia nemá preukázané príjmy otca a jeho odôvodnené
výdavky, ako aj majetkové pomery, nevyhovel matke v časti určenia výšky výživného v celom rozsahu,
ale v súlade s ustanovením § 366 CMP otca zaviazal dočasne platením výživného na maloleté deti

v nevyhnutnej miere, za ktorú považuje sumu 150 eur mesačne na staršiu dcéru B. a sumu 100 eur
mesačne na mladšiu dcéru B..

25. Na rozhodnutie vo veci samej bude potrebné vykonať riadne dokazovanie, ktoré sa vykonáva na
pojednávaní.

26. Nateraz súd považuje dočasnú úpravu pomerov tak, ako je uvedená vo výroku tohto uznesenia za
postačujúcu a v súlade s najlepším záujmom maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Nitra, v troch vyhotoveniach.
O podanom odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trnave.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).