Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 61Csp/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123319226
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123319226.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Tulejovou v právnej veci žalobcu:

Inkasáreň, s.r.o, IČO: 35 777 974, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Mgr. Zuzana Bírová,
advokátka so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava, proti žalovanému: S. A. J.. XX.XX.XXXX , G. Y. X ,
XXX XX G. - N. S., o zaplatenie 89,90 EUR s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 89,90 Eur s 7 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 89,90 Eur odo dňa 29.11.2022 až do zaplatenia všetko do 3 dní právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudomáhal vočižalovanémuzaplateniasumy89,90eur

titulom nezaplatenia cestovného v dopravnom prostriedku, ktoré predstavuje cestovné vo výške 0,90 Eur
a sankčnú úhradu za nepreukázanie cestovného lístka počas jazdy vo výške 89,- Eur na mieste. .Žalobu
odôvodnil tým , že žalovaný cestoval v Bratislave bez platného cestovného lístka. Žalobca si uplatnil
úroky z omeškania a náhradu trov konania.
2. Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil dôkazy : oznámenie o postúpení pohľadávky,
predžalobnú výzvu na úhradu dlžnej sumy oznámenie o postúpení pohľadávky ,hlásenie o porušení
tarifných a prepravných podmienok.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Neuviedol na svoju obranu rozhodujúce skutočnosti a neoznačil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zostal nečinný.
4. Súd v danej veci postupoval podľa ust. § 297b CSP v spojení s ust. § 219 ods. 3 CSP vec prejednal a
rozhodol bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, sporové strany, resp. ich zástupcovia,
na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomné.
5. Súd z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zistil, že žalovaný cestoval

prostriedkom MHD v Bratislave dňa 28.11.2022 o 19.52 hodine na linke č. 078 č. voza 2230 bez
cestovného lístka.
6. Zmluvou o postúpení pohľadávok právny predchodca žalobcu, Dopravný podnik Bratislava, a.s.
ako postupca postúpil pohľadávku žalovanej na žalobcu, čím sa žalobca stal veriteľom žalovaného a
právnym nástupcom Dopravného podniku Bratislava.
7. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 89,90.- Eur titulom nezaplateného cestovného
lístka a pokuty, ako aj zákonného úroku z omeškania a trov právneho zastúpenia s tým, že poskytol

lehotu na plnenie. Žalovaný túto sumu nezaplatil doposiaľ. Právny predchodca žalobcu pohľadávku voči
žalovanému v sume 89,90 € postúpil zmluvou o postúpení pohľadávok na súčasného žalobcu.
8. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu ako vecne a miestne príslušnému s tým,
že podľa ustanovenia § 10 odsek 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínanom konaní v platnom znení saplatobný rozkaz týmto úkonom zrušuje a súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému
na jej prejednanie podľa CSP.
9. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.
10. Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov,
vodič,inýčlenosádkyautobusuarevízorsúoprávnení:uložiťcestujúcemu,ktorýsanepreukážeplatným
cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a

poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.
11. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom.
12. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov
v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi,

inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný
namieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

13. Podľa § 2a ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach verejná doprava na dráhe je
doprava vykonávaná dráhovým podnikom na uspokojovanie všeobecných prepravných potrieb podľa
vopred vyhlásených prepravných podmienok, zverejneného cestovného poriadku a tarify. Podľa § 2 ods.
1 a ods. 2 zákona č. 513/2009 Z. z. o dráhach dráhami sú koľajové dráhy, trolejbusové dráhy a lanové
dráhy. Koľajovými dráhami sú železničné dráhy, električkové dráhy a špeciálne dráhy.

14. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),
doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.
15. Podľa § 8 ods.1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach zákona tarifa cestovného obsahuje
cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané

skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za
prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov
a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.
16. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach ak z tarify cestovného alebo
z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením

prepravy.
17. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do

cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

18. Podľa § 8 ods.6 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach prirážka je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.
19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z

omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
20. Podľa§3nariadeniač.87/1995Z.z.(vzneníúčinnomkudňuomeškania)výškaúrokovzomeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

21.PodľaboduA5.3písm.f/PrepravnéhoporiadkuintegrovanéhodopravnéhosystémuvBratislavskom
kraji, vydaným Dopravným podnikom Bratislava a.s., cestujúci je povinný na výzvu oprávnenej osoby sa
preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu.22. Podľa bodu A 14.3 a 14.4 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v
Bratislavskom kraji, vydaným Dopravným podnikom Bratislava a.s., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie
podľa bodu A 14.3 nemôže preukázať platný cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem

cestovného aj sankčnú úhradu. Sadzba sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka
je uvedená v cenníku v prílohe k 1 PP IDS BK je 89.- Eur Podľa tarifných podmienok pre mestskú
hromadnú dopravu v Bratislave a cenníka IDS BK v čase vykonania kontroly bola výška cestovného za
jednotlivú jazdu - 0,90 €.
23. Z vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci súd má za preukázané, že žaloba je podaná

dôvodne. Z predložených dôkazov mál súd za preukázané, že žalovaný sa pri kontrole žalobcom
dňa11.6.2022 sa nepreukázal platným cestovným lístkom a cestoval bez platného cestovného
lístka. .Žalovaný nastúpením do hromadného dopravného prostriedku žalobcu uzatvoril zmluvu o
preprave v zmysle § 760 Občianskeho zákonníka, z ktorej jej vznikla povinnosť zaplatiť cestovné.
Cestovné v tom čase podľa platného cenníka integrovaného dopravného systému v Bratislavskom
kraji bolo vo výške 0,90 EUR. V zmysle platných predpisov je povinný zaplatiť základné cestovné 0,90 €

platné v tom čase a postih vo výške 89,- € a preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 89,90 eur . Pokiaľ
ide o náklady ,ktoré si uplatnil žalobca a ktoré predstavujú 3,60 Eur tak súd ich nepriznal z dôvodu, že
žalobca tento nárok nepreukázal. Uviedol síce, že ide o náklady spojené s poštovným vo výške 2x1,80
EUR ako náklady spojené so zaslaním oznámenia o postúpení pohľadávky a predžalobnou výzvou ale
takto vynaložené náklady ani ich výšku nepreukázal.

24. Súd priznal žalobcovi zákonný úrok z omeškania v súlade s ustanovením § 517 odsek 2 OZ v
spojitosti s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. vo výške 7% ročne zo sumy 89,90 eur z dôvodu, že
cestovné a prirážka sú splatné v čase absolvovania prepravy zo strany cestujúceho bez cestovného
lístka, pričom žalobca si uplatnil od žalovaného úrok z omeškania dňom nasledujúcim po absolvovaní
prepravy žalovaným, t. j. od 29.11.2022 až do zaplatenia.

25. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak,
že žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v

dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1

CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.