Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/112/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320011200
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2320011200.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 02.10.2024 v trestnej veci obžalovaného F. M. pre prečin podvodu podľa § 221 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, F. M., N.. XX.XX.XXXX M. Š., C. A. A. Č.. XXX, na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.07.2019 kontaktoval ako splnomocnený zástupca spoločnosti Dojamo, s.r.o., so sídlom
A., V. XX, J.: XXXXXXXX, na základe ponuky na predaj brehového dielu PMS za cenu 7.500 € na
internetovom portály G..A..B., J.. Ľ. A. za účelom kúpy pontónu, pričom tvrdil, že momentálne nemá
dostatokfinančnýchprostriedkovnakúpuapodohode,žepomesačnomnájmepontónodkúpi,následne
uzatvorili dňa 16.07.2019 v obci Dolná Streda v areáli spoločnosti M., B.. T.. Y.. B. N. M. E. D. o nájmu
hnuteľnej veci, predmetom ktorej bol prenájom brehového podielu PMS (pontónová mostná súprava)
na dobu jedného mesiaca do 17.08.2019, pričom pri podpise zmluvy uhradil nájomné vo výške 1.500 €,

hoci už dňa 16.07.2019 mal dostatok finančných prostriedkov vo výške 14.000 € na kúpu predmetného
pontónu, ktoré získal na základe Kúpnej zmluvy, na predmetný pontón, ktorú uzatvoril ako predávajúci
s Q. W., C. A. A., W. B. V. XX, ako kupujúci, pričom obvinený F. M. po skončení predmetného nájmu
a ani do dnešného dňa predmetný pontón nevrátil a ani neodkúpil, pričom na viaceré výzvy majiteľa
nereagoval, čím svojím konaním spôsobil poškodenému J.. Ľ. A., C. A. B., N. XX/XX škodu vo výške
7.500 €,

t e d a

-na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

-prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona účinného v čase vyhlásenia rozsudku

Za to sa odsudzuje:Podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, § 56 ods.1 Tr. zák. na peňažný trest vo
výmere 600,- (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol obžalovaným úmyselne zmarený
mu súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť poškodenému J.. Ľ. A., N..
XX.XX.XXXX, A. B., N. XX/XX škodu vo výške 7.500 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste od oznámenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením rozsudku je až jeho doručenie.