Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201521
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201521.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov - matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. F. X, G., a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt D. XX, H., toho času Ústav na výkon trestu odňatia slobody Ilava, Mierové námestie 1, Ilava,
na návrh navrhovateľky - starej matky: I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. F. X, G., toho času K. XX,

H., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne odovzdáva do starostlivosti navrhovateľky - starej
matky I. J., nar. XX.XX.XXXX, a to až do právoplatného skončenia konania o náhradnej osobnej
starostlivosti, ktoré je vedené Mestským súdom Bratislava II pod spisovou značkou 59P/50/2024.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.05.2024 sa navrhovateľka - stará matka maloletého
(matka matky) domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletého do jej
starostlivosti.

2. Vo svojom návrhu uviedla, že matka dieťaťa jej v januári 2024 bez slov priniesla maloletého a odvtedy
je A. v jej domácnosti a zabezpečuje o neho starostlivosť. Matka maloletého je na neznámom mieste, o
A. sa zaujíma len sporadicky, bola s ním v kontakte od januára 2024 asi cca. 6-krát, finančne na dieťa
ničím neprispieva, asi nepracuje a pravdepodobne požíva omamné látky. Otec maloletého je vo výkone
trestu odňatia slobody v Ilave.

3. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľky, prílohami návrhu, správou zo sociálneho šetrenia, a zistil
nasledovný skutkový stav:

4. Z rodného listu súd zistil, že rodičmi maloletého sú matka C. D., nar. XX.XX.XXXX a otec G. B., nar.
XX.XX.XXXX.

5. Z výpisu z registra trestov zo dňa 15.05.2024 súd zistil, že navrhovateľka nemá záznam v registri
trestov.

6. Z lustrácie v evidencii Zboru väzenskej a justičnej stráže súd zistil, že otec sa nachádza v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Ilava, od 14.01.2022 do 14.07.2030.7. Zo správy o sociálnom šetrení súd zistil, že kolízny opatrovník dňa 27.05.2024 vykonal šetrenie
pomerovunavrhovateľkynaadreseK.XX,H..NavrhovateľkabývaspartnerompánomD.J.amaloletým
A. v 3-izbovom byte, kompletne zariadenom a udržiavanom na veľmi dobrej hygienickej úrovni, ktorý je

v osobnom vlastníctve partnera navrhovateľky. Maloletý A. má vlastnú detskú izbu, ktorá je zariadená
podľa jeho aktuálnych potrieb. Navrhovateľka pracuje ako pekárka, v súčasnosti je dlhodobo pracovne
neschopná pre zdravotné problémy s chrbticou. Vyjadrila sa, že o maloletého sa stará od januára 2024,
kedy ho matka zanechala u nej a odišla na neznáme miesto, s maloletým bola v kontakte nepravidelne
asi6-krát.Starámatkauviedla,žesimyslí,žejejdcérapožívaomamnélátky,ktoréjejbolizistenézmoču

ajprinarodenímaloletéhoA.,atiežuviedla,ženevie,čimatkapracuje.DieťanavštevujeMaterskúškolu,
K. X, H.. Ošetrujúcu lekárku stará matka nevedela uviesť, pretože sa nevie telefonicky skontaktovať s
matkou maloletého. Navrhovateľka uviedla, že zisťuje informáciu o aktuálnom pediatrovi A.. Záverom
kolízny opatrovník konštatoval, že stará matka má vytvorené veľmi dobré bytové, ekonomické a sociálne
podmienky pre zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletého A. a navrhol, aby súd návrhu
vyhovel.

8. Tunajší súd vedie na návrh navrhovateľky konanie o náhradnej osobnej starostlivosti o maloletého,
ktoré je vedené pod spisovou značkou 59P/50/2024.

9. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "CMP") podľa tohto zákona súdy

prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako "CSP") pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

14. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 331 ods. 1 prvá veta CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.

16. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

17. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

18. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese
a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou
úpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní
nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavky rýchlosti nad požiadavkou úplnosti

skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný)
charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu aninepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329
ods. 1 Civilného sporového poriadku). Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú
okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené.

Preukázanie alebo osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného opatrenia sa
posudzuje len podľa obsahu návrhu a k nemu pripojených, prípadne dodatočne predložených listín.
Takýtopostupsúdupredpokladáplatnáúprava(§326ods.1,2CSP,§329ods.1,2,3CSP)sledujúcatým
dosiahnutie účelu právneho inštitútu neodkladného opatrenia, ktorým je rýchle a pružné riešenie situácie
vyžadujúcej okamžitý zásah súdu. Základom pre nariadenie neodkladného opatrenia je absencia

vážnejších pochybností o jeho dôvodnosti. V záujme zamedzenia zneužitia tohto procesného inštitútu
je možné uplatniť ho len výnimočne, a to iba v prípadoch riadneho preukázania stavu bezodkladnej
potreby úpravy pomerov.

19. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd návrhu vyhovel a
nariadil neodkladné opatrenie v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd vychádzajúc

zostavu,ktorýjevčaserozhodovaniaoneodkladnomopatrení,malpreukázané,ževzáujmemaloletého
dieťaťa je bezodkladne upraviť pomery a dočasne odovzdať maloletého do osobnej starostlivosti starej
matky. Matka dieťaťa sa o maloletého vôbec nestará, kontakt s ním má sporadický, taktiež otec nie
je v súčasnosti schopný zabezpečiť starostlivosť o maloletého, nakoľko sa nachádza vo výkone trestu
odňatia slobody v Ilave.

20. Stará matka má záujem o dieťa a jeho potreby, má vytvorené vhodné podmienky pre jeho priaznivý
fyzický a psychický vývoj po materiálnej i emocionálnej stránke. Súdu neboli známe žiadne nedostatky
v starostlivosti starej matky o maloleté dieťa a na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Dočasné zverenie maloletého starej matke je zároveň v

najlepšom záujme maloletého dieťaťa, pričom takáto forma starostlivosti má prednosť pred ústavnou
starostlivosťou.

21. Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP).

22. Súd bude pokračovať v konaní o náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré je vedené tunajším súdom
pod spisovou značkou 59P/50/2024.

23. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.