Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 21T/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010161
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623010161.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Danielom Marciánom na verejnom zasadnutí 17. 9.

2024 na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1, 2. vety Trestného poriadku, § 405a ods. 2 Trestného poriadku, § 405d ods.
2 Trestného poriadku v spojení s § 84 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu
Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 20. 3. 2024, sp. zn. : 21T/33/2023, ako aj všetky rozhodnutia
na tento výrok o treste obsahovo nadväzujúce, ktorý výrok o treste nadobudol právoplatnosť, a ktorým
výrokom o treste bol odsúdenému A. B., nar. XX. X. XXXX v C. B., trvale bytom Mesto C. D. (za súbeh
prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. e) Trestného zákona, prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2
písm. a) Trestného zákona, prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
c) Trestného zákona, prečinu zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona a prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona) uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
a ktorým výrokom o treste bol tomuto odsúdenému tiež zrušený právoplatný výrok o treste z trestného
rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 28. 12. 2022, sp. zn. : 2T/17/2022, a na neho obsahovo

nadväzujúce rozhodnutia, a podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona (účinného do 6. 8. 2024) v spojení s §
36písm.j)Trestnéhozákona(účinnéhodo6.8.2024),§37písm.h)Trestnéhozákona(účinnéhodo6.8.
2024), § 38 ods. 2 Trestného zákona (účinného do 6. 8. 2024) , § 41 ods. 1 Trestného zákona (účinného
do 6. 8. 2024) a § 42 ods. 1 Trestného zákona (účinného do 6. 8. 2024) ukladá tomuto odsúdenému
(za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného
zákona, t.j. prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona, prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1,
ods.2písm.a)Trestnéhozákonaaprečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm.

c) Trestného zákona) súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 13 (trinásť) mesiacov, pričom ho podľa §
48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona (účinného do 6. 8. 2024) zaraďuje na výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, a podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona
(účinného do 6. 8. 2024) zrušuje právoplatný výrok o treste uložený tomuto odsúdenému v trestnom
rozkaze Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 28. 12. 2022, sp. zn. : 2T/17/2022, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento zrušený výrok o treste obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože v lehote 3 pracovných dní od jeho vyhlásenia sa prokurátor aj obžalovaný vzdali práva podať
voči nemu odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. Odvolanie môžu

podať : prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je
vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, príbuzný obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho

spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho
vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie
môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku

o zhabaní veci. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Rozsudok možno
napadnúťodvolanímlenvniektorejjehočastialebosaodvolaniavýslovnevzdať.Osoba,ktoráodvolanie
podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na

záverečnú poradu.