Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2024

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 2Tos/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010452
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Kubáňová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2024:4324010452.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubomíry Kubáňovej a sudcov
JUDr. Ľubice Libantovej Medveckej, PhD. a JUDr. Lenky Formel Kováčovej, PhD., v trestnej veci
odsúdeného A. B., pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona, o sťažnosti odsúdeného A. B. proti uzneseniu
Okresného súdu Levice zo dňa 28.06.2024, sp. zn. 1Nt/40/2024, na neverejnom zasadnutí konanom v

Nitre dňa 03.09.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného A. B. z a m i e t a, pretože
nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len súd I. stupňa) rozhodol podľa § 411 ods. 1 Tr. por.
a § 9 ods. 3 zák. č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov

tak, že odsúdeného A. B. (ďalej len odsúdený) preradil na ďalší výkon zvyšku trestu odňatia slobody,
uloženého mu v trvaní 4 roky 8 mesiacov so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia
rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 6T/78/2021 zo dňa 22.07.2021 v spojení s uznesením
OkresnéhosúduTrnavasp.zn.4Nt/44/2023zodňa23.11.2023,zústavusostrednýmstupňomstráženia
do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

Predmetné rozhodnutie odôvodnil tým, že návrh na zmenu spôsobu výkonu trestu podal riaditeľ ÚVTOS
Želiezovce s tým, že žiadal preradiť odsúdeného zo stredného stupňa stráženia do ústavu s maximálnym
stupňom stráženia.
Konštatoval, že v hore uvedenej trestnej veci bol odsúdený od 21.04.2021 v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Bratislave, kde bol dňa 22.07.2021 preradený do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody. Dňa 17.08.2021 bol z Bratislavy premiestnený do Ústavu

na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou za účelom ďalšieho výkonu trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia. V dôsledku opakovaného porušovania ústavného poriadku
a neplnenia programu zaobchádzania bolo uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 23.11.2023 sp.
zn. 4Nt/44/2023 rozhodnuté o jeho preradení na ďalší výkon trestu odňatia slobody z minimálneho
stupňa stráženia do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Na základe
tohto rozhodnutia bol potom do ÚVTOS Želiezovce premiestnený 28.11.2023. Konštatoval, že odsúdený

ani v tomto výkone trestu odňatia slobody si neplnil svoje povinnosti, nezapájal sa do aktivít poriadaných
ústavom, v individuálnej práci sa nepodarilo u neho dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii,
k trestnej činnosti nie je kritický, v ÚVTOS Želiezovce bol doposiaľ 7-krát disciplinárne potrestaný. Pokiaľ
ide o program zaobchádzania v oblasti práce, tento sa u odsúdeného neplní, z pracovného procesu
bol vyradený z dôvodu slabej pracovnej morálky, svojím správaním negatívne ovplyvňuje ostatných
odsúdených a podľa názoru súdu I. stupňa, keďže odsúdený porušuje opakovane ústavný poriadok,

rozhodol o zmene spôsobu výkonu trestu tak, že odsúdeného preradil do ústavu na výkon trestu
s maximálnym stupňom stráženia.Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení, podal odsúdený sťažnosť, ktorú do dňa konania
neverejného zasadnutia krajského súdu bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd v Nitre, ako súd nadriadený, na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou
osobou, preskúmal podľa § 192 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por. správnosť výroku napadnutého
uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku
napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť nie je dôvodná.

Podľa § 9 ods. 3 zák. č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len zákon o výkone trestu odňatia slobody), ak odsúdený porušuje opakovanie alebo
závažným spôsobom ústavný poriadok, je podozrivý zo spáchania trestného činu počas výkonu trestu, z
jeho prípravy alebo pokusu, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s vyšším
stupňom stráženia.

Podľa § 9 ods. 4 zákona o výkone trestu odňatia slobody, o zmene spôsobu výkonu trestu preradením
do iného stupňa stráženia rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu alebo odsúdeného alebo
aj bez takéhoto návrhu. Odsúdený môže podať návrh o zmenu spôsobu výkonu trestu preradením len
do ústavu s nižším stupňom stráženia po vykonaní

a) tretiny trestu, ak bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia,
b) tretiny zo zvyšku trestu zostávajúceho po jeho preradení z ústavu s maximálnym stupňom stráženia
do ústavu so stredným stupňom stráženia,
c) polovice trestu, ak bol zaradený do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

Podľa § 12 zákona o výkone trestu odňatia slobody, vonkajšia diferenciácia je výkon trestu podľa stupňa
stráženia a riadi sa zásadou, že čím vyšší je stupeň stráženia, tým väčší je rozsah obmedzení; rovnako
diferencovane je upravený aj výkon práv a formy zaobchádzania.

Po preskúmaní predloženého spisového materiálu, nadriadený súd dospel k záveru, že súd I. stupňa

po vykonaní dokazovania na verejnom zasadnutí a po výsluchu odsúdeného správne rozhodol, keď u
odsúdeného zmenil spôsob výkonu trestu odňatia slobody tým, že ďalej trest odňatia slobody vykoná
v ústave na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia, pretože aj podľa názoru
krajského súdu boli splnené podmienky, ktoré vyžaduje ustanovenie § 9 odsek 3 zákona o výkone trestu.

Správne bolo zistené, že odsúdený bol v predmetnej veci vo väzbe odo dňa 21.04.2021. Následne
nastúpil výkon trestu dňa 22.07.2021 a odo dňa 17.08.2021 bol premiestnený do Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave s
minimálnym stupňom stráženia. Jeho správanie a vystupovanie nebolo na požadovanej úrovni, ústavný
poriadok porušil vo viacerých prípadoch. Krátkodobo bol pracovne zaradený na dvoch pracoviskách v

ústave s dohľadom, z ktorých bol z dôvodu slabej pracovnej morálky na návrh zamestnávateľa vyradený.
Disciplinárne odmenený nebol, disciplinárne potrestaný bol v štyroch prípadoch. Uznesením Okresného
súdu Trnava zo dňa 23.11.2023 sp. zn. 4Nt/44/2023, bol preradený na ďalší výkon trestu odňatia slobody
z ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce bol premiestnený dňa 28.11.2023 za účelom
výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie
bol odsúdený umiestnený do diferenciačnej skupiny "C". Z hodnotenia vyplýva, že jeho správanie a
vystupovanie nie je na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok porušil vo viacerých prípadoch tým, že si
opakovane neplnil svoje pracovné povinnosti, porušil zásady ústrojovej disciplíny, odmietol splniť príkaz

príslušníka zboru ubytovať sa v určenom oddiele, prechovával nepovolenú vec a fajčil mimo vyhradený
priestor. Spočiatku bol pracovne zaradený na pracovisku ručného šitia obuvi, odkiaľ bol po krátkej dobe z
dôvodu slabej pracovnej morálky na návrh zamestnávateľa vyradený. Aktuálne do pracovného procesu
zaradený nie je, ani neprejavuje záujem o pracovné zaradenie Disciplinárne potrestaný bol v ÚVTOS
Želiezovce v siedmich prípadoch, disciplinárne odmenený doposiaľ nebol. Z hodnotenia tiež vyplýva,

že odsúdený svojím správaním negatívne ovplyvňuje ostatných odsúdených. Ani napriek intervenciám
zo strany väzenského personálu nedošlo u menovaného k pozitívnej zmene správania, v individuálnej
práci s ním sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v jeho hodnotovej orientácii. Výkon trestu
odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia u menovaného neplní svoj účel.S ohľadom na takto zistený skutkový stav sa nadriadený súd v celom rozsahu stotožnil s odôvodnením
súdu I. stupňa poukazujúc na hodnotenie riaditeľa ÚVTOS Želiezovce. Je zrejmé, že odsúdený má

nekritický postoj k svojej trestnej činnosti, jeho resocializačná prognóza je nepriaznivá.
Ako vyplynulo z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce všetky disciplinárne tresty, ktoré boli uložené
odsúdenému v celkovom počte 13, sa minuli účinkom, odsúdený nereaguje na dostupné metódy
výchovného pôsobenia, voči zaobchádzaniu je rezistentný, opakovane sa dopúšťa disciplinárnych
previnení.

S poukazom na hore uvedené skutočnosti bolo preukázané, že odsúdený porušuje opakovane a taktiež
ajzávažnýmspôsobomústavnýporiadok,doterajšiedisciplinárnetrestynemalinanehožiadnyvýchovný
vplyv, naďalej nerešpektuje príkazy a pokyny nadriadených, voči dostupným metódam výchovného
pôsobenia je rezistentný.
Výkon trestu odňatia slobody v nižšom stupni stráženia, t. j. v strednom stupni stráženia neplní svoj účel,

a preto s poukazom na ustanovenie § 9 ods. 3 Zákona o výkone trestu odňatia slobody, keďže odsúdený
opakovane porušuje ústavný poriadok, správne súd I. stupňa rozhodol o zmene spôsobu výkonu trestu
odňatia slobody u odsúdeného a tohto preradil z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.

Keďže neboli zistené žiadne dôvody na zmenu napadnutého uznesenia, nadriadený súd sťažnosť
odsúdeného ako nedôvodnú podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.