Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/135/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124208686
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124208686.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX
XX F. – G., právne zastúpená: JUDr. Peter Havlík advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Damborského
13, 949 01 Nitra, IČO: 50 361 864, a otec H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX I. I. XX, o návrhu

matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým dočasne, do právoplatného skončenia konania vo
veci samej o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu vedenej na Okresnom súde
Nitra pod spisovou značkou 54P/135/2024,

I. z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky,

II. otca z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého sumou 60 eur mesačne, ktorú bude povinný platiť
vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 14.08.2024 domáha úpravy rodičovských práv a povinností
k mal. A. B. a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd maloletého A. B., nar.

XX.XX.XXXX dočasne zverí do osobnej starostlivosti matky na čas do právoplatnosti rozhodnutia súdu
vo veci samej a otcovi maloletého nariadi platiť výživné v nevyhnutnej miere, a to vo výške 120 eur
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky na čas do právoplatnosti rozhodnutia súdu
vo veci samej.

2. Matka návrh odôvodnila tým, že maloletý pochádza z jej partnerského vzťahu s otcom maloletého, s

ktorým žili ako partneri dva roky v spoločnej domácnosti v F. v byte na J. ulici až do 15.05.2024, kedy zo
spoločnej domácnosti odišla spolu s dieťaťom pre dlhodobé nezhody, psychické vydieranie, manipuláciu
a direktívny spôsob komunikácie bývalého partnera. V súčasnosti býva spolu so synom u jej rodičov na
adrese E. XXX/XX, XXX XX F.. O maloletého sa od jeho narodenia starala väčšinou len ona, maloletý
je na ňu ako na matku veľmi silno citovo naviazaný, avšak má dobrý vzťah aj s otcom a jeho rodičmi.

3.Keďžesotcomdieťaťažijúoddeleneanevediasadohodnúťnaúpraveprávapovinnostíkmaloletému
synovi, je potrebná úprava súdu.
4. Vzhľadom na to, že otec dieťaťa k dnešnému dňu na výživu maloletého žiadnym spôsobom
neprispieva, má matka za to, že až do rozhodnutia vo veci samej je v záujme dieťaťa rozhodnúť
neodkladným opatrením nielen o povinnosti otca prispievať na výživu maloletého dieťaťa matke, ale aj
o zverení dieťaťa do starostlivosti matky.5. Ďalej matka v návrhu uviedla, že v súčasnosti poberá rodičovský príspevok vo výške 405 eur, okrem
tohto príspevku nemá žiaden iný príjem a mesačný príjem otca dieťaťa, ktorý pracuje ako D. K. D. K. F.
F. G. E. na polovičný úväzok, je približne vo výške 500 eur mesačne.

6. Jej výdavky na maloleté dieťa pozostávajú predovšetkým z výdavkov na dojčenské mlieko 150 eur,
plienky – cca 70 eur mesačne, vlhčené obrúsky 20 eur, oblečenie 100 eur, spolu 340,- eur.

7. Právne matka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila citáciou ustanovení § 366 a

§ 367 Civilného mimosporového poriadku.

8. V závere návrhu matka uviedla, že na základe uvedených skutočností je presvedčená, že je
osvedčená dôvodnosť nariadenia neodkladného opatrenia v predmetnej veci a žiada preto, aby Okresný
súd Nitra nariadil neodkladné opatrenie podľa jej návrhu.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na

návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

14. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

16. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

19. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

20. Súd po oboznámení s návrhom dospel k záveru, že matka osvedčila dôvodnosť dočasnej úpravy
pomerov účastníkov nariadením neodkladného opatrenia, pretože je preukázané, že rodičia maloletého

A., ktorý sa narodil mimo manželstva, nežijú spolu, nedohodli sa na úprave rodičovských práv
a povinností, o čom svedčí podaný návrh a keďže otec na výživu maloletého neprispieva, je potrebné,
aby do rozhodnutia vo veci samej platil výživné aspoň v nevyhnutnej miere.21. Preto súd návrhu matky vyhovel a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami nariadil
neodkladnéopatrenie,ktorýmdoskončeniakonaniavovecisamejzverilmaloletéhodočasnedoosobnej
starostlivosti matky, s ktorou žije v jednej domácnosti a ktorá je s ním na rodičovskej dovolenke.

22. V časti určenia výživného súd návrhu matky vyhovel len čiastočne, pretože nateraz nemá dostatok
dôkazov na určenie výšky výživného, najmä potvrdenie o príjme otca, jeho odôvodnených výdavkoch,
o majetkových pomeroch. Súd pri určení vyživovacej povinnosti otca vychádzal len z tvrdenia matky
o tom, že otec pracuje na polovičný úväzok a dosahuje príjem približne vo výške 500 eur mesačne.

V konaní bude potrebné vykonať dokazovanie aj na zistenie, z akého dôvodu otec pracuje len na
polovičný pracovný úväzok, či má ďalší príjem, či má možnosť zamestnať sa v pracovnom pomere na
plný pracovný úväzok a podobne.

23. Keďže v súčasnosti nie je preukázané, že je v možnostiach a schopnostiach otca platiť výživné vo
výške navrhnutej matkou, teda 120 eur mesačne, súd otcovi uložil povinnosť, aby dočasne platil výživné

na maloletého v nevyhnutej miere, za ktorú považuje sumu 60 eur mesačne s prihliadnutím na otcov
príjem, ktorý podľa tvrdenia matky dosahuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra v troch vyhotoveniach.

O podanom odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trnave.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a

dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).