Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ľudovít Majerčík

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010292
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010292.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenej A. B., pre prečin nebezpečného elektronického

obťažovania podľa § 360b odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a s poukazom na § 127 odsek 5 Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom v Komárne dňa 3. októbra 2024, o návrhu prokurátorky Okresnej
prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom

r o z h o d o l :

obvinená A. B., narodená XX. XXXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C. XXXX/X, D., na slobode,

j e v i n n á, ž e

v období od presne nezisteného času kalendárneho mesiaca jún 2022 do presne nezisteného času
kalendárneho mesiaca september 2023 z miesta vtedajšieho trvalého pobytu v D., C. XXXX/X,
prostredníctvominformačnýchakomunikačnýchtechnológiíopakovaneavnadmernejmiereobťažovala
svojho bývalého druha A. E., ktorý je zároveň rodičom ich spoločných maloletých detí, a ktorý na svojom
mobilnom telefóne s telefónnym číslom +XXX XXX XXX XXX zablokoval prijímanie ňou odoslaných
sms správ a viacnásobne ju žiadal, aby upustila od tohto svojho konania, napriek tomu z telefónnych

čísel +XXX XXX XXX XXX a +XXX XXX XXX XXX mu takmer denne zasielala početné nevyžiadané
sms správy s vulgárnym, osočujúcim, ponižujúcim a slovne útočným charakterom, z emailových
adries:F.,G.,H.,A.,A.,E., mu na jeho emailovú adresu: E. zasielala správy s obdobným obsahom, na
sociálnej sieti Facebook vytvorila profily pod názvami: „D. I.“, „D. I.“, „H. J.“, „K. A.“, „L. D.“, „M. N.“,
„E. K. O.“, „A. B.“, prostredníctvom ktorých zverejňovala osobné informácie o poškodenom vrátane
fotografií s obsahovo znevažujúcimi a útočnými príspevkami o osobe poškodeného a jeho blízkych
osôb napísanými obvinenou, prostredníctvom týchto profilov zverejňovala aj informácie o spoločnosti
GEVENTS s.r.o., ktorého jediným spoločníkom a konateľom je poškodený A. E., pričom na webových

stránkach inzerujúcich výrobky uvedenej spoločnosti, a to P. a na webovej stránke P. uverejňovala
negatívne recenzie o produktoch spoločnosti patriacej poškodenému, v rámci ktorých vulgárnym
spôsobom útočila na osobu poškodeného, čím poškodenému A. E. dlhodobo a takmer na dennej
báze spôsobovala zjavné psychické rozrušenie ovplyvňujúce jeho súkromnú aj pracovnú sféru života a
zároveň ohrozovala jeho podnikateľské aktivity v súvislosti s príspevkami zverejňovanými pri inzerovaní
výrobkov jeho obchodnej spoločnosti,

t e d a

úmyselne prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, počítačového systému a počítačovej siete
podstatným spôsobom zhoršila kvalitu života iného tým, že ho dlhodobo ponižovala, zastrašovala, a
dlhodobo inak obťažovala, a čin spáchala na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l aprečin nebezpečného elektronického obťažovania podľa § 360b odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno
a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a s poukazom na §

127 odsek 5 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 360b odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za použitia § 39 odsek 4
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno dňa 06.06.2024 predložila súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste s A. B., ktorá je trestne stíhaná pre prečin nebezpečného elektronického
obťažovania podľa § 360b odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na

§ 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a s poukazom na § 127 odsek 5 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplývalo, že obvinená A. B., po zákonnom poučení
vyhlásila, že porozumela podstate tohto trestného konania, súhlasila s touto formou skráteného konania
a vzdala sa práva na verejný súdny proces. Taktiež vyhlásila, že bola poučená o svojich procesných

právach, najmä o práve na obhajobu a bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásila, že
rozumela podstate skutku, z ktorého je obvinená, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu
a porozumeli trestnej sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásila, že
sa dobrovoľne priznáva k spáchaniu skutku, pre ktorý bola trestne stíhaná a priznáva svoju vinu, pričom
svoje konanie oľutovala.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno vo svojom písomne podanom návrhu navrhla podľa § 360b
odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za použitia § 39 odsek 2 písmeno d),
odsek 4 Trestného zákona uložiť trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov s tým, že podľa § 49

odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odloží a podľa § 50 odsek
1 Trestného zákona určí skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Obvinená súhlasila s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla. Na
verejnom zasadnutí dňa 3. októbra 2024 obvinená na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené

v zmysle § 333 odsek 3 písmeno a) až písmeno j) Trestného poriadku odpovedala kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil a to aj v súlade novelou trestných kódexov
prijatou zákonom č. 40/2024 Z. z. v spojení s Nálezom Ústavného súdu SR č.k. PL. ÚS 3/2024-761, zo

dňa 3. júla 2024 v Zbierke zákonov SR vyhláseného (zverejneného) dňa 6. augusta 2024, kedy došlo
ku zmene zákona.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie
okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.

Podľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.