Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14P/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223200798
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2223200798.14

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. X. Z., J..
XX.XX.XXXX, Y.. Č.. G. K. W. XXX/X, XXX XX E. S., Š. Q. S. V. (toho času plnoletá), dieťa rodičov -
matka: Y. N., J.. XX.XX.XXXX, Y.. Č.. G. K. W. XXX/X, XXX XX E. S., Š. Q. S.M. V., otec: A. Z., J..
XX.XX.XXXX, G. E. W. X, XX. H., XXXX G., S. V., Š.Y. Q. S. V., o návrhu matky na určenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa08.03.2023navrhovateľkapodalapodanieoznačenéako„Výživné-žiadosť“.Predmetnépodanie
navrhovateľky bolo posúdené ako podanie vo veci samej, ktoré však nemá náležitosti podľa ust.

§ 25 CMP, pretože v ňom nie je zrejmé čoho sa navrhovateľka domáha, pričom chýba aj náležité
odôvodnenie skutkových okolností, ako aj prehľad odôvodnených výdavkov na dieťa. Uznesením č. k.
14P/29/2023-108 ju tunajší súd vyzval, aby v lehote 15 dní doplnila svoj návrh. Toto uznesenie jej bolo
doručené fikciou dňa 26.07.2024.

2. Podľa ust. § 25 CMP v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie

označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

3.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo

sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

8. Podľa ustanovenia 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich

preukázanie a žalobný návrh.

9. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že navrhovateľka svoje podanie v súdom určenej lehote nedoplnila
a vady podania neodstránila. Pretože pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd
podanie navrhovateľa podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože
na základe podania navrhovateľa konanie vo veci nezačalo, preto účastníkom konania ani trovy nemohli

vzniknúť. Súd zároveň dodáva, že nakoľko dieťa počas konania dovŕšilo plnoletosť, bolo vyzvané, aby
sa vyjadrilo, či súhlasí s pokračovaním v konaní, avšak nereagovalo, čo samo o sebe tiež zakladá dôvod
na zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti

ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.