Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Gildeinová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Ps/18/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200358
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8524200358.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci opatrovankyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D. E.
F. F. B., B. XX, zast. opatrovníkom B. F. F. G. H., H. XX, za účasti I. C., o návrhu na zmenu opatrovníka
takto
r o z h o d o l :
I. Súd odvoláva z funkcie opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX B. F. F. G. H..
II. Súd ustanovuje A. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka I. C..
III. Opatrovník je povinný a oprávnený zastupovať opatrovankyňu v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti
na právne úkony a je povinný predkladať súdu správy o opatrovankyni a o nakladaní s jej majetkom
každoročne vždy do 30.6. a do 31.12.
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 25.03.2024 bol Okresnému súdu Stará Ľubovňa doručený návrh Domova sociálnych služieb
v Legnave ( ďalej len „navrhovateľ“), ktorý v návrhu uviedol, že ako súdom ustanovený opatrovník
nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX, navrhujú súdu zmenu opatrovníka, a to z dôvodu, že menovanej
už nie je poskytovaná sociálna služba v ich zariadení, od 01.02.2024 je umiestnená v E. B.. Je v
záujme opatrovankyne, aby jej potreby boli uspokojované priebežne a s ohľadom na aktuálnu situáciu,
čo nevedia momentálne zabezpečiť. Preto navrhujú súdu zmenu opatrovníka. Určenie opatrovníka
nechávajú na zvážení súdu.
2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením zo dňa 10.04.2024, sp. zn. 2Ps/6/2024 v spojení s opravným
uznesením zo dňa 16.04.2024 sp. zn. 2Ps/6/2024 preniesol svoju miestnu príslušnosť, nakoľko
bydliskom osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony je obec B. G. I. F.. Vec bola Okresnému súdu
Humenné doručená dňa elektronicky dňa 13.05.2024 a fyzicky dňa 14.05.2024.
3. Na pojednávaní dňa 21.08.2024, bol vypočutý starosta obce C.: J. F., ktorý uviedol, že súhlasia s
ustanovením za opatrovníka pre A. B..
4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby ktorú súd pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.
5. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.6. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.
7. Podľa § 277 ods. 2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.
8. V danom prípade súd z obsahu spisového materiálu zistil, že uznesením Okresného súdu Stará
Ľubovňa, sp. zn. 4Ps/15/2018 zo dňa 20.05.2019 bol opatrovankyni za opatrovníka ustanovený B. F.
F. G. H.. Podľa návrhu je opatrovankyňa od 01.02.2024 umiestnená v E. B. G. I. F.. V zmysle § 275
Civilného mimosporového poriadku je súdom ustanovený opatrovník povinný vykonávať svoje práva
a povinnosti riadne, teda v danom prípade, keď je opatrovankyňa umiestnená v inom zariadení ako v
zariadení doterajšieho opatrovníka (Domov sociálnych služieb v Legnave), nie je možné spravodlivo
očakávať od doterajšieho opatrovníka, aby vykonával svoju funkciu opatrovníka riadne a v prospech a v
záujme opatrovankyne. Súd má vzhľadom na uvedené za to, že je v najlepšom záujme opatrovankyne,
aby sa pristúpilo k zmene jej opatrovníka. S poukazom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia, a odvolal doterajšieho opatrovníka a ustanovil za opatrovníka I. C., ktorá s
ustanovením do tejto funkcie súhlasí.
9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.