Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. júl 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Pu/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201612
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824201612.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci umiestnenej C. V., L.. XX.XX.XXXX, J. T. XX/X, B. P.,t. č.
umiestnená v Psychiatrickej liečebni NsP sv. Barbory Rožňava, so sídlom Špitálska 1, Rožňava, IČO: 36
597 341, zastúpená procesnou opatrovníčkou I.. W.. E. Č., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu
Rožňava, za účasti Psychiatrickej liečebne NsP sv. Barbory Rožňava, so sídlom Špitálska 1, Rožňava,
IČO: 36 597 34, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej C. V., L.. XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti Psychiatrickej
liečebne NsP sv. Barbory Rožňava, so sídlom Špitálska 1, Rožňava, je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.07.2024 bola umiestnená prijatá do Psychiatrickej liečebne NsP sv. Barbory Rožňava, a.s.,
048 01 Rožňava, bez jej informovaného súhlasu, po preklade z PO Levoča, nakoľko si jej stav vyžaduje
dlhodobejšie doliečenie.

2. Tunajší súd uznesením pod sp.zn. 12Pu/22/2024 - 10 zo dňa 19.07.2024 začal z úradnej
povinnosti konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd
zároveň uznesením pod sp.zn. 12Pu/22/2024 - 11 zo dňa 19.07.2024 ustanovil umiestnenej procesnú
opatrovníčku v osobe vyššej súdnej úradníčky Okresného súdu Rožňava.

3. Súd vykonal výsluch umiestenej dňa 19.07.2024 v priestoroch psychiatrickej liečebne NsP sv.
Barbory Rožňava, a.s., a oboznámil sa s názorom ošetrujúceho lekára.

4. Z názoru ošetrujúceho lekára a predloženej prijímacej správy súd zistil, že pacientka prijatá ako
preklad z PO Levoča, v nedostatočne zlepšenom psych. stave za účelom doliečenia u nekritickej
pacientky, ktorá vzhľadom na narušený kontakt s realitou a vysokým rizikom auto a heteroagresivity

bola hospitalizovaná ako nedobrovoľný vstup. Jedná sa o prvý pobyt pacientky na psychiatrii,
manifest ochorenia. Do PO v Levoči bola privezená RZP v ÚPS dlhotrvajúcu zmenu psychického
stavu, s neprimeraným a rizikovým správaním, bludnou produkciou, halucinátornou symptomatikou a
agresívnym správaním. Pacientka stále rozprávala o svätých, o mŕtvolách a mala mánicku náladu.
Zdravotný stav pacientky si vyžaduje dlhodobejšiu liečbu, aby sa stabilizoval jej psychiatrický stav.

5. Dňa 19.07.2024 uskutočnil súd výsluch umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Umiestnenej
bolo krátkou cestou doručované uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení procesnej
opatrovníčky, ktorých prevzatie osvedčila svojim podpisom. Po oboznámení sa s dôvodom výsluchu a
po zákonnom poučení v zmysle ust. § 32 a § 258 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku v platnom znení (ďalej len "CMP"), súd uskutočnil výsluch spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný, s ohľadom na aktuálny zdravotný stav umiestnenej. Počas celého výsluchu bola umiestnená

mierne rozrušená ale spolupracovala, správne orientovaná v čase aj priestore. Na otázku súdu, aby
uviedla, či má rodinu a s kým žije v spoločnej domácnosti, umiestnená uviedla: „ Dedo, babka, mama,sestra, ujo.“ Na otázku súdu, aby uviedla kde sa aktuálne nachádza, umiestnená uviedla: „V Rožňave v
nemocnici svätej Barbory.“ Na otázku súdu, ako sa dostala do zariadenia a z kých dôvodov, umiestnená
uviedla: „Pomoc druhým ľudom a hyperaktivita. Troška som odsunula seba na druhé miesto. Kvôli tomu,

že spolužiačke zomrel manžel, tak som jej chcela pomôcť, tým, že proste vytvorím nejakú finančnú
zbierku. To sa mi aj podarilo, lenže v tom ma zavolali do B., takže veci stoja na mieste. Z roboty ma
zobrali a odniesli do B.. Najprv prišli policajti, spýtali sa ma ako sa mám, ja som povedala, že dobre.
Akurát som dojila ovečky, lebo ja som dojička. Povedali mi, že mám ísť s nimi na jednu cigaretu, išla
som s nimi. Potom im hovorím, že sa musím vrátiť lebo proste ovce nemôžu čakať. No a podojila som

skoro posledný podoj a v tom prišla sanitka. Pýtali sa, či som ochotná ísť do sanitky. Ja som všade išla
dobrovoľne, nie že nedobrovoľne. Ja som povedala, že keď si myslíte, že Vám to pomôže a mne to
pomôže tak idem. Ale pred tým som bola u svojej lekárky s mojou sestrou, ktorá mi zobrala krv a rýchlo
test, že aké mám hodnoty v krvi. Mala som všetko v poriadku, ale aj tak tomu neverila. Zobrala zvyšné
tri ampulky a utekala s nimi na centrálny príjem do nemocnice, aby videla, že to je naozaj pravda. No
a potom už prišli poobede policajti a sanitka. Ja som v dobrom obraze, preto tu sedím. Sanitku zavolala

buď moja mama, sestra alebo šéf, lebo sa báli o mňa. Strach ich prinútil konať. Že vraj som málo spala,
len 4 hodiny denne. Ale to som v noci spala 4 hodiny a cez deň doobeda keď som si našla čas som si
na hodinku zdriemla a poobede tiež. Lebo ovce sa doja ráno a poobede. Mám také dni, kedy robím ráno
a prídem večer, ale viem si oddýchnuť sama so sebou, relaxovať sama so sebou.“ Na otázku súdu, či
už bola hospitalizovaná na psychiatrii, umiestnená uviedla: „Nie.“ Na otázku súdu, či sa cíti byť chorá,

umiestnená uviedla: „Nie. “ Na otázku súdu, či je pravda, že vidí svätých, tak ako to vyplýva z prijímacej
správy, umiestnená uviedla: „Drist, včera som to doktorke vysvetľovala, každý máme svojho svätého, ja
som C., tak mám svoju C. ako patrónku. Veď som veriaci človek a nad všetkým je boh a ten riadi naše
životy. Cítim sa tak, že som odlúčená od rodiny.“ Na otázku súdu, či chce niečo dodať, o čom by mal
súd vedieť, umiestnená uviedla: „Chcem povedať, že som dozrela do štádia, kedy presne viem, čo je

pre mňa správne, aj pre druhých. Teraz mám na mysli môjho deda, 90 rokov má. Môže žiť týždeň, môže
žiť dva dni. Ja ho chcem vidieť. Ja sa na nikoho nehnevám, že ma sem poslali, proste to tak malo byť.
To že som na psychiatrii neznamená, že som psychopat.

6. Podľa ust. § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov

uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

7. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

8. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.

9. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada

umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

10. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,
ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

11. Podľa ust. § 262 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

12. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.13. Súd po vykonanom dokazovaní, v súlade s ust. § 261 CMP, má za preukázané, že stav umiestnenej
si vyžaduje prevzatie do zdravotníckeho zariadenia a pokračovanie v hospitalizácii aj bez jej súhlasu.
Umiestnená trpí mániou so psychotickými príznakmi, v dôsledku čoho sa u pacientky prejavujú zmeny

psychického stavu s rizikovým správaním, bludnou produkciou a agresívnym správaním. V zmysle
vyššie uvedeného ponechanie umiestnenej v ústavnej psychiatrickej starostlivosti je plne indikované za
účelom liečenia umiestnenej. Z uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, že prevzatie umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,

ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).