Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010310
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010310.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovanému A. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. F. XXX, okr. C. D. E. pre prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
18. septembra 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. F. XXX, okr. C. D. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 30.06.2024 v čase o 21:51 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Kia Ceed, červenej farby, TEČ:
E., po štátnej ceste III/3608 medzi obcami Skrabské a Vyšným Žipovom v smere na obec Vyšný Žipov,
pričom ho hliadka PMJ KR PZ Prešov spozorovala, nakoľko po vozidle bolo operačným dôstojníkom
KR PZ v Prešove vyhlásené pátranie, nakoľko vodič mal jazdiť pod vplyvom alkoholu, vodič vozidla Kia
Ceed ohrozil hliadku PZ, a to tak, že počas toho ako sa vozidla míňali, prešiel vozidlom do protismeru, z
uvedeného dôvodu hliadka pristúpila k zastaveniu vozidla predpísaným spôsobom, načo vodič reagoval

tak, že náhle zvýšil rýchlosť jazdy, nerešpektoval zvukové a svetelné znamenie a rozsvietený signál
„STOP“ a pokračoval v jazde smerom na obec Vyšný Žipov, počas svojej jazdy opakovane prechádzal
do protismeru a vytláčal oproti idúce vozidlá, následne po vjazde do obce Vyšný Žipov vodič znížil
rýchlosť jazdy a vozidlo bolo služobným cestným vozidlom zablokované pred potravinami CBA, vodič
bol stotožnený ako A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. F. XXX, okr. C. D. E., lustráciou bolo zistené, že
menovaný nie je držiteľom vodičského oprávnenia a má doživotný zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na základe rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 0T/20/2021 zo
dňa 03.05.2021 a vodič bol v čase 21:56 hod. poučený o spôsobe vykonania dychovej skúšky, ktorému

porozumel, ktorú vykonal s pozitívnym výsledkom 1,13 miligramu na liter vydychovaného vzduchu
prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A 409651, vodič bol poučený o ďalšom postupe a o možnosti odberu
krvi, čo odmietol, v čase o 22:13 hod. bola vykonaná opakovaná dychová skúška s výsledkom 1,35
miligramu na liter vydychovaného vzduchu, v čase o 22:29 hod. bola vykonaná opakovaná dychová
skúška s výsledkom 1,29 miligramu na liter vydychovaného vzduchu

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,

§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 53 Trestného zákona úhrnný trest
domáceho väzenia vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 2 Trestného zákona je obžalovaný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia povinný
v čase určenom súdom a to nepretržite po celú dobu výkonu trestu domáceho väzenia zdržiavať sa
vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa

kontrole technickými prostriedkami mimo doby
- nevyhnutne potrebného času na premiestnenie sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti a na
dobu výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti vykonávanej
v súlade so Zákonníkom práce

- dní pracovného pokoja od 10.00 hod. do 15.00 hod.

- pracovných dní v pondelok a stredu od 10.00 hod. do 14.00 hod.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obžalovaný opustiť

svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka pôsobiaceho na
Okresnom súde Vranov nad Topľou a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento
čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie

spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona nariaďuje nad obžalovaným kontrolu technickými prostriedkami
podľa § 3 ods. 1 písm. e) zákona NR SR č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí
technickými prostriedkami a to zariadením kontroly požitia alkoholu, ktorej je obžalovaný povinný sa

podrobiť, vykonávanej na výzvu v časových termínoch

- počas doby, kedy je povinný sa zdržiavať vo svojom obydlí, každý deň v čase od 7.00. do 8.00. hod.,
od 14.00 hod. do 15.00 hod. a od 20.00 hod. do 21.00 hod.
- v dňoch výkonu pracovnej činnosti pred a po premiestnení sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti

a to v čase 60 minút pred odchodom z obydlia a v čase do 60 minút po návrate do obydlia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného A. B. (ďalej len

„obžalovaný“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke
kvalifikoval ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenienakoľkosaobžalovanýajzaosobyoprávnenépodaťodvolanie
v jeho prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 18.09.2024 po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
vo Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže
ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré
predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po

vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.