Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43C/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200628
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200628.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX
XX B., právne zastúpený: JUDr. Slavomíra Kurinská, advokátka, so sídlom V. Šípoša 16, 036 01 Martin,
proti žalovaným v 1. rade E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX B., právne zastúpený:
BARBUŠ & PARTNERS s.r.o., IČO: 35 893 061, so sídlom Štúrova 13, 811 02 Bratislava a v 2. rade 950
s.r.o., IČO: 52 803 007, so sídlom Znievska 3149/40, Bratislava, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 42,80 € po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 19.02.2024 doručil súdu žalobu, ktorú svojím podaním doručeným súdu dňa 23.04.2024
vzal späť pred otvorením prvého pojednávania vo veci, pričom dôvodom späťvzatia bolo odstúpenie od
zmluvy, ktorá mala byť v konaní posúdená ako neplatná.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 11 ods. 3 pred bodkočiarkou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení účinnom
v čase zaplatenia súdneho poplatku (ďalej len „ZoSP“), Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

9. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 11 ZoSP, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na

eurocenty nahor.

11. Podľa § 18ma ZoSP, z úkonov a konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne
neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej
povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa
vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla 2024.

12. „Ak podľa obsahu spisu strane v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných
princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že
sa jej náhrada trov konania nepriznáva.“ (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa
28.02.2018, sp. zn. 7Cdo/14/2018

13. „Zavinenie je potrebné posudzovať len z procesného hľadiska a nie podľa hmotného práva z dôvodu,
že v opačnom prípade by išlo o posúdenie dôvodnosti uplatneného nároku vo veci samej. Preto ak zobral
navrhovateľ návrh späť, zásadne platí (ak nejde o prípad uvedený v § 146 ods. 2 druhej vete OSP),
že zavinil zastavenie konania, a je preto povinný uhradiť odporcovi jeho trovy.“ (Rozsudok Najvyššieho

súdu SR z 14.10.2008, sp. zn. 5MCdo/12/2008)

14. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci, súd
nezisťoval súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, preto súd konanie v zmysle § 145 CSP zastavil.

15. Súd v zmysle § 257 CSP nepriznáva trovy konania žiadnej zo strán konania. Žalobca podal
žalobu v čase (19.02.2024), keď bola riadne uzatvorená dohoda o odstúpení od kúpnej zmluvy zo dňa
08.02.2024. V čase podania žaloby, žaloba bola bezpredmetná a žalobca tým pádom žiadal určenie
neplatnosti zmluvy, ktorá zanikla. Tvrdenie žalobcu, že v čase podania žaloby nemal a nemohol mať
vedomosť o existencii tejto zmluvy nie je dôvodná. Žalobca sa mohol pred podaním žaloby pokúsiť

o vyriešenie sporu predžalobnou výzvou alebo mal možnosť kontaktovať žalovaných. Žalobca tak
neurobil, čím sa vystavil riziku, že bude žalovať o určenie skutočnosti, ktorá už neexistuje. Žalobca ako
dominus litis je povinný spraviť všetky kroky, ktoré vedú k úspešnosti žaloby, medzi ktoré jednoznačne
patrí aj zisťovanie skutočného stavu veci bezprostredne pred podaním žaloby. Žalobca tak z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania svojím späťvzatím žaloby, ktoré malo dôvod vychádzajúci zo

skutočností, ktoré nastali pred podaním žaloby. Súd nepriznáva žalovanému v 1. rade nárok na náhradu
trov konania, keďže si vo svojom podaní neuplatnil nárok na náhradu trov konania. Žalovanému v 2.
rade súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania, keďže bol v konaní pasívny a žiadne trovy konania
mu nevznikli. Súd preto rozhodol, že nárok na náhradu trov konania nepriznáva žiadnej zo strán, keďže
existujúdôvodyhodnéosobitnéhozreteľapretakérozhodnutie,ktorýmisúzavineniezastaveniakonania

žalobcom, neuplatnenie si nároku na náhradu trov konania žalovaným v 1. rade a neexistencia trov
konania žalovaného v 2. rade.

16. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3
a ods. 4 ZoSP, podľa ktorých sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa konanie zastavilo. Poplatok

alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 6,70 €. Súd preto vracia žalobcovi krátený súdny poplatok
vo výške 42,80 €.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.