Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201739
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201739.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. R., narodená XX.XX.XXXX,
bytom J., V., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, matky: Z. R., narodená XX.XX.XXXX, bytom J., V., toho času bytom S.
X, L., a otca: Y. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom J., V., toho času bytom S. X, L., v konaní o nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: Z. R., narodená XX.XX.XXXX, do starostlivosti právnickej osoby -
Centrum pre deti a rodiny, H. Č.. X, XXX XX F., na dobu šesť mesiacov.

Univerzitná nemocnica Bratislava, pracovisko X. C.. Z.. G., so sídlom Z. X, L., je povinná dočasne
odovzdať maloleté dieťa: Z. R., narodená XX.XX.XXXX, do starostlivosti právnickej osoby - Centrum pre
deti a rodiny, H. Č.. X, XXX XX F., na dobu šesť mesiacov.

II. Súd začína konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: Z. R.Á., narodená

XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava (ďalej len
„ÚPSVaR Bratislava“), doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 03.06.2024, ÚPSVaR Bratislava
navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa: Z. R., narodená XX.XX.XXXX
(ďalej len „maloletá“) dočasne zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, H. Č.. X, XXX XX Y. F..

Ďalej sa ÚPSVaR Bratislava domáhal, aby súd zaviazal Univerzitnú nemocnicu Bratislava, pracovisko
X. C.. Z.. G. R. R. Z. X, L., povinnosťou odovzdať maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny,
H. Č.. X, XXX XX Y. F..

2. ÚPSVaR Bratislava svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 24.5.2024 bolo Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, oddeleniu sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately, z D.-J. S. Y. N., pracovisko: X.

C.. Z.. G., Z. X, XXX XX L. oznámené, že dňa XX.X.XXXX sa na ich klinike narodilo dieťa menom: R. Z.
matke, ktorá dňa XX.X.XXXX podpísala Vyhlásenie - Privolenie na osvojenie dieťaťa. Dňa 27.5.2024 sa
na úrad dostavil aj otec maloletej Y. R., ktorý tiež podpísal Vyhlásenie - Privolenie na osvojenie dieťaťa.
Dieťa je v starostlivosti E. X. F. X. C.. Z.. G. N. L. F.. Maloletá sa narodila s diagnózou Y. M. - P., so
záverom: ,,Nález R. B. M. R. J. C. A. O., R. R. Z. L. F. G. E. G. J. R. S. Y.K. Y., G. A.. F., J. P. V. C. H..
S. Y. B. E. H. B. G.-W. H., K.. G.-W. Y. R. P. Y. C. M.Z.. R.. G. Y. Č. V.. Sociálne oddelenie X. oznámilo

ÚPSVaR Bratislava, že matka uvádza úmysel dať maloletú na osvojenie. Dňa 24.5.2024 bol s matkou
vykonaný pohovor. Matka maloletej potvrdila svoje rozhodnutie dať dcéru na osvojenie. Otec dieťaťauviedol rovnaké vyhlásenie a potvrdil svoje rozhodnutie dať dcéru na osvojenie. Rodičia zhodne uviedli,
že k uvedenému ich viedla ekonomická situácia. Spoločne sa starajú o svoje tri ďalšie deti a svoje štvrté
dieťa, narodené v roku 2022 už dali tiež na adopciu.

3.Súdsavrámcirozhodovaniaonávrhunavrhovateľananariadenieneodkladnéhoopatreniaoboznámil
s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a listinnými dôkazmi, na základe čoho mal za
osvedčené nasledujúce skutočnosti:

4. Z rodného listu maloletej (na č. l. 3 spisu) a z odpovede na lustráciu v registri obyvateľov zo dňa
04.06.2024 mal súd preukázané, že maloletá Z. pochádza z manželstva rodičov, matky Z. R. a otca Y.K.
R., ktorí sú účastníkmi konania.

5. Z lekárskej správy X. Ú. G. M., Z. X, XXX XX L. zo dňa 28.05.2024 vyplýva, že matka maloletej chce
dať dieťa na adopciu.

6. Z lekárskych správ na č. l. 6 - 8 spisu, mal súd preukázané, že maloletej bol diagnostikovaný P..

7. Podľa ustanovenia článku 5 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka konania.

Predmet konania vymedzuje zákon.

8. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“),predzačatímkonania,počaskonaniaapojehoskončenísúdmôženanávrhnariadiťneodkladné
opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

10. Podľa ustanovenia § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa ustanovenia § 329 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa ustanovenia § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po
určený čas.

13. Podľa ustanovenia § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v
konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa ustanovenia § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

15.Podľaustanovenia§367ods.2CMP,aksúdneodkladnýmopatrenímnariadiodovzdaniemaloletého
dostarostlivostizariadenianavýkonrozhodnutiasúdu,určízároveňčastrvanianeodkladnéhoopatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

16. Podľa ustanovenia § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17. Účelom neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je rýchlo a pružne riešiť
situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom
ochrany práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.

18.Vykonanýmosvedčovanímmalsúdpreukázané,žemaloletásavsúčasnostinachádzavUniverzitnej
nemocnici Bratislava, pracovisko X. C.. Z.. G., R. R. Z. X, L.. Rodičia maloletej súhlasia s osvojením
maloletej Z.. Nakoľko nie je medicínsky dôvod na zotrvanie maloletej v starostlivosti nemocnice, súdnávrhu navrhovateľa vyhovel a dočasne zveril maloletú do starostlivosti do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny, H. Č.. X, XXX XX Y. F., na šesť mesiacov.

19. Je potrebné zdôrazniť, že ide o dočasnú úpravu, ktorú je možné v prípade, že pominú dôvody pre
takúto úpravu, kedykoľvek zrušiť.

20. Preto, že súd týmto uznesením rozhodol o dočasnom zverení maloletej do starostlivosti právnickej
osoby - Centra pre deti a rodiny, H. Č.. X, XXX XX Y. F., na šesť mesiacov, súd v súlade s článkom 5

ods. 1 CMP začal ex offo konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom: Z. R.,
nar. XX.XX.XXXX tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

21. O náhrade trov tohto konania bude rozhodnuté v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (vo veci samej)
v súlade s ustanovením § 58 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario CSP).

Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.