Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010487
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010487.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného A. A.

pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
o návrhu Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí
konanom v Komárne dňa 03.10.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A., nar. XX. XXXX XXXX v B., trvale bytom C. D. X, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS v Nitra od 15.
mája 2024,

je vinný, že

od presne nezisteného dňa v roku 2020 až do 15. mája 2024 v obci C., v nepravidelných intervaloch,
v rodinnom dome č. X, kde žil v spoločnej domácnosti so svojím starým otcom, poškodeným E. B.,
nar. X. XXXX XXXX, ničil zariadenie domácnosti, kričal na neho, v snahe získať od neho peniaze mu
hrozil, že sa zabije, pokiaľ mu poškodený finančnú hotovosť nedal, tak do neho kopol alebo ho udrel,
v jednom prípade poškodenému prepichol pneumatiky na jeho motorovom vozidle, pričom toto násilné

správanieobvinenéhovyvrcholilo15.mája2024včaseokolo00.30hod.,kedyobvinenýprišieldospálne
poškodeného, postavil sa k jeho posteli a držiac nad hlavou kovovú tyč s dĺžkou 1 ma hrúbkou 16 mm,
povedalpoškodenému,ktorýsaprávezobudil„ľutujemťa,alemusímťazabiť,...nenávidímvásahnusíte
sa mi," následne odišiel na dvor a chcel sa obesiť, a v dôsledku tohto agresívneho správania obvineného
sa poškodený obvineného bál a jeho konanie poškodený prežíval ako hrubé a bezcitné a vnímal ho ako
fyzické a psychické utrpenie,
teda

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie kopaním, údermi, vyhrážaním, vyvolávaním
strachu a stresu a citovým vydieraním,

čím spáchal

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
j), písmeno l) Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 4 Trestného zákona súd obvineného odsudzuje
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných

návykových látok, ako aj povinnosť strpieť kontrolu dodržiavania tohto zákazu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné liečenie
protitoxikomanické ústavnou formou, ktoré podľa § 74 odsek 5 Trestného zákona bude trvať najviac 3
(tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným A. A. pre zločin
týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný

súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä práva na obhajobu a bola
jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého je
obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Okresná prokuratúra Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený zločin uloženie
trestu odňatia slobody a ochranného liečenia, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré jej boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je

primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie
okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.