Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2024

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 15CoP/166/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124205779
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2024:5124205779.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Silvie Tisovej a
členov senátu JUDr. Ladislava Mejstríka a JUDr. Miriam Štillovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, pobytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov, matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom E., t. č.
F. XX/XX, XXX XX G., právne zastúpená: JUDr. Liliana Smiešková Kazerooni, advokátka so sídlom

Mariánske námestie 21, 010 01 Žilina, IČO: 53 356 811, a otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom
B. H. A., t. č. bytom A. I. XXXX, XXX XX B. H. A., v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 54P/91/2024 - 44 zo dňa
10.07.2024, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Napadnutým uznesením Okresný súd Žilina (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „prvostupňový súd“)
do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej upravil stretávanie otca s maloletou A. na
každý párny víkend od soboty od 09:00 hod. do nedele do 18:00 hod.

2) Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie matka maloletej.

3) Krajský súd, ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len
„CSP“), ešte pred tým, ako pristúpil k preskúmaniu veci na podklade podaného odvolania, sa zaoberal
včasnosťou podaného odvolania a následne bez vecného prejednania odvolanie matky podľa ust. § 2
ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) v spojení s ust. § 386
písm. a) CSP odmietol ako oneskorene podané.

4) Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie bolo doručené právnej zástupkyni matky do
elektronickej schránky dňa 10.07.2024. Právna zástupkyňa matky podala odvolanie elektronicky dňa
31.07.2024.
5) Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 362 ods. 1, 2 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 121 ods. 2, 3, 4 a 5 CSP, sa do plynutia lehoty určenej podľa dní nezapočítava deň, keď

nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa
končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúcazačiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu
alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je
zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý

má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené
súdu mimo pracovného času.

Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

6) Odvolacia lehota je lehotou zákonnou, čo znamená, že ju nemožno predĺžiť ani skrátiť, a lehotou
procesnou, čo znamená, že začína plynúť dňom, ktorý nasleduje po dni, kedy došlo ku skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty, t. j. po dni doručenia rozhodnutia. Pre začatie plynutia odvolacej lehoty je
rozhodujúce riadne a v súlade s právnymi predpismi vykonané doručenie rozhodnutia. Na zachovanie
tejto procesnej lehoty stačí, ak je odvolanie podané v posledný deň lehoty osobne na súde alebo
odovzdané orgánu, ktorý je povinný ho doručiť (najčastejšie pošta).

7) Odvolací súd v prejednávanej veci konštatuje, že napadnuté rozhodnutie bolo doručené matke (jej
právnej zástupkyni) dňa 10.07.2024 (streda). Vzhľadom k tomu lehota na podanie odvolania zo strany
matky začala plynúť dňom 11.07.2024, pričom posledný deň lehoty na podanie odvolania pripadol na
25.07.2024 (štvrtok). Matka odvolanie podala prostredníctvom jej právnej zástupkyne dňa 31.07.2024,

t. j. po uplynutí zákonnej odvolacej lehoty, preto odvolací súd predmetné odvolanie odmietol ako podané
oneskorene.

8) O prípadnej náhrade trov tohto odvolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie v rozhodnutí vo
veci samej.

9) Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 (za) : 0 (proti).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).