Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2PP/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010969
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010969.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, predsedníčkou senátu JUDr. Máriou Ondrejovou, o návrhu riaditeľa Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová, na podmienečné prepustenie odsúdenej A. B. C. z výkonu trestu
odňatia slobody, v Nitre dňa 22.08.2024 takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 odsek 1 písmeno c), odsek 2 Trestného zákona s použitím § 415 odsek 3 Trestného
poriadku sa odsúdená A. B. C., narodená XX.XX.XXXX v D., trvale bytom C., E. XXXX/XX, prechodne

bytom C., F. G. XXXX/XX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia
slobodyNitra-Chrenová,podmienečneprepúšťazvýkonuspoločnéhotrestuodňatiaslobodyvovýmere
3 (tri) roky a 10 (desať) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. VK-3T/64/2018
zo dňa 04.12.2023, právoplatným dňa 04.12.2023, pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek
1, odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno g), písmeno h),

písmeno i), písmeno, j) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, čiastočne
dokonaným, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona,
II. Podľa § 66 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v spojení so zákonom č. 78/2015 Z. z. o kontrole
výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd
nariaďuje kontrolu odsúdenej technickými prostriedkami počas trvania probačného dohľadu.

III. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
IV. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona súd nariaďuje probačný dohľad nad odsúdenou vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov a podľa § 51 odsek 4 písmeno k), odsek 5 Trestného zákona súd odsúdenej
ukladá nasledovné povinnosti:
- povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie;
- povinnosť spočívajúcu v príkaze oznamovať 1x za 3 kalendárne mesiace probačnej a mediačnej

úradníčke Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš (B. H. I., +XXXXXXXXXXXX, e-mail: H.)
údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať;
- povinnosť spočívajúcu v príkaze dostavovať sa 1x za 3 kalendárne mesiace k probačnej a mediačnej
úradníčke Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš s tým, že prvýkrát je odsúdená povinná
sa dostaviť k probačnej a mediačnej úradníčke Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš (B.
H. I., +XXXXXXXXXXXX, e-mail: H.) dňa 23.08.2024 o 13:30 hod. na účely upevnenia osobného

identifikačného zariadenia na telo odsúdenej;
- obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania do zahraničia.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová (ďalej len ,,ÚVTOS Nitra – Chrenová“)
podal na Okresný súd Nitra dňa 02.07.2024 návrh na podmienečné prepustenie odsúdenej A. B. C.
(ďalej len ,,odsúdená“) s nariadenou kontrolou technickými prostriedkami.
Návrh bol odôvodnený tým, že odsúdená počas výkonu trestu odňatia slobody má vystupovanie

a správanie na požadovanej úrovni, je slušná, ochotná, v kontakte s personálom úctivá, plniaca príkazya nariadenia príslušníkov. Ústavný poriadok a časový rozvrh práce dňa má osvojený. Zásady osobnej
kolektívnej hygieny dodržiava.
Od 6. februára 2024 bola pracovne zaradená na pracovisko mimo ústav Vráble, zaoberajúce sa

montážou káblových zväzkov do automobilového priemyslu, správanie odsúdenej na danom pracovisku
bolonapožadovanejúrovni,odsúdenábolasnaživá,prejavovalazáujemoprácu,nazákladepozitívnych
výsledkovbolizostranyobjednávateľapráceposkytnuténaturálnepožitky.Od07.júna2024jezaradená
na pracovisko mimo ústav Max Frank zaoberajúce sa výrobou drobných betónových prvkov, kde pracuje
doposiaľ a podáva spoľahlivé pracovné výkony, je samostatná, pracovitá.

Vo svojom voľnom čase sa zapája do činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdenej, predovšetkým
do čistiacich a upratovacích prác v rámci oddielu a spoločných priestorov odsúdených.
Disciplinárne odmenená bola jedenkrát, dňa 27.11.2023 – pochvala za dlhodobé pozitívne výsledky
dosahované pri plnení aktivít súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdenej. Disciplinárne
potrestaná nebola.

Postoj odsúdenej k spáchanej trestnej činnosti je dostatočne kritický, uvedomuje si závažnosť svojho
zlyhania. Resocializačná prognóza odsúdenej stanovená nástrojom hodnotenia rizika recidívy trestnej
činnosti je priaznivá.

Odsúdená podľa riaditeľa ústavu preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, a preto

riaditeľ odporučil jej podmienečné prepustenie s nariadenou kontrolou technickými prostriedkami.

Zozáverečnejsprávyovýsledkupredbežnéhošetreniavykonanéhoprobačnouamediačnouúradníčkou
Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, ktorá bola pripojená k návrhu na podmienečné
prepustenie, súd zistil, že materiálno – technické podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami

prostredníctvom zariadenia na kontrolu prítomnosti v obydlí, ako aj podmienky výkonu kontroly
technickými prostriedkami prostredníctvom zariadenia na určenie polohy kontrolovanej osoby, boli
splnené a neboli zistené žiadne relevantné prekážky brániace v použití technického zariadenia.

Z listinných dôkazov založených v spise a z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn.

VK-3T/64/2018 súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. VK-3T/64/2018 zo dňa
04.12.2023, právoplatným dňa 04.12.2023 bola odsúdená uznaná vinnou z pokračovacieho zločinu
podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na §
138 písmeno g), písmeno h), písmeno i), písmeno j) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona, čiastočne dokonaným, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona

a bol jej uložený spoločný trest odňatia slobody vo výmere tri roky a 10 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, trest prepadnutia veci a trest
zákazu pobytu v okrese Veľký Krtíš na jeden rok. Zároveň súd zrušil podľa § 41 odsek 3 Trestného
zákona výroky o vine a treste uložené rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 47T/46/2018 zo dňa
06.03.2023, právoplatným dňa 06.03.2023, rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 22T/74/2018 zo

dňa 06.12.2022, právoplatným dňa 06.12.2022, rozsudkom Okresného súdu Spišská nová Ves sp. zn.
5T/84/2018 zo dňa 27.02.2019, právoplatným dňa 08.03.2019, rozsudkom Okresného súdu Bratislava
II sp. zn. 4T/53/2018, zo dňa 31.05.2018, právoplatným dňa 04.06. 2018 a rozsudkom Okresného súdu
Martin sp. zn. 1T/84/2017 zo dňa 27.02.2018, právoplatným dňa 27.02.2018, ako aj v ďalších výrokoch,
ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad. Na výkon trestu odňatia slobody odsúdená

nastúpila dňa 12.02.2024.

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že odsúdená má sedem záznamov v registri trestov, pričom
v trestnej veci Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/51/2008 sa odsúdená osvedčila a hľadí sa na
ňu akoby nebola odsúdená, v trestných veciach Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/84/2017, Okresného

súduBratislavaIIsp.zn.4T/53/2018,OkresnéhosúduSpišskáNováVessp.zn.5T/84/2018,Okresného
súdu Žilina sp. zn. 22T/74/2018 a sp. zn. 47T/46/2018 boli výroky o treste zrušené uložením spoločného
trestu rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. VK-3T/64/2018.
Z lustrácie v ZVJS vyplývalo, že odsúdená vykonáva od 12.02.2024 trest odňatia slobody v trestnej veci
Okresného súdu Lučenec sp. zn. VK-3T/64/2018 v ÚVTOS Nitra – Chrenová.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobuodsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody; súd zároveň nariadi

kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 415 odsek 3 Trestného poriadku ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon
väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo
sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Na základe žiadosti súdu, prokurátor Okresnej prokuratúry v Nitre písomným podaním zo dňa

06.08.2024 vyjadril súhlas s postupom podľa § 415 odsek 3 Trestného poriadku.

Súd skúmal, či odsúdená splnila formálne a materiálne podmienky k podmienečnému prepusteniu
z výkonu trestu odňatia slobody s nariadenou kontrolou technickými prostredkami.
Zo skráteného výpisu pripojeného k hodnoteniu bolo zistené, že odsúdená vykonáva trest odňatia

slobody vo výmere tri roky a 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
VK-3T/64/2018 zo dňa 04.12.2023, právoplatným dňa 04.12.2023, predpokladaný koniec trestu je
19.04.2026. Polovicu z uloženého trestu vykonala dňa 19.05.2024 (po započítaní dôb strávených vo
výkone väzby a výkone trestu odňatia slobody v zrušených trestných veciach), čím splnila formálnu

podmienku podmienečného prepustenia.

Vychádzajúc z hodnotenia ÚVTOS Nitra - Chrenová súd mal za preukázané, že odsúdená vo výkone
trestu odňatia slobody plnením svojich povinností a svojím správaním preukázala polepšenie a môže
sa od nej očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, čím splnila aj materiálne podmienky

podmienečného prepustenia.

Z obsahu správy o výsledku predbežného šetrenia probačnej a mediačnej úradníčky Okresného súdu
Lučenec,pracoviskoVeľkýKrtíšsúdzistil,žeuodsúdenejbolisplnenépodmienkynanariadeniekontroly
technickými prostriedkami.

Súd vzhľadom na vyššie rozvedené skutočnosti a po zhodnotení doterajšieho pôsobenia výkonu trestu
odňatia slobody a možnosti nápravy odsúdenej, dospel k záveru, že u odsúdenej je daná dostatočná
záruka k tomu, že na slobode bude viesť riadny život, a preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia nie je prípustná sťažnosť.
ProtivýrokuIII.aIV.tohtouzneseniajeprípustnásťažnosť,ktorújemožnépodaťdo3(troch)pracovných
dní od jeho oznámenia na Okresný súd Nitra.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.