Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010380
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010380.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

3.10.2024 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B. - nar. X.X.XXXX v B. C., trvale bytom D., E. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý

zo zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270
ods. 2 Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa 19.7.2023 v čase o 22.00 h v mieste trvalého bydliska v rodinnom dome č. XXX/XX v obci
Vojany, okres Michalovce, si telefonicky objednal taxík na cestu z obce Vojany do Veľkých Kapušian,

kde potom, čo taxík prišiel, tak cestu odvolal a požiadal tam prítomného kamaráta mal. F. G., nar.
XX.X.XXXX, aby taxikárovi zaplatil sumu vo výške 4,-€, bankovkou nominálnej hodnoty 50,-€, sériové
číslo SE1206972964, s označením na rubovej strane „Prop copy“, ktorú mu odovzdal poskladanú, čo
mal. A. B. urobil. Následne taxikár vydal mal. F. G. finančnú hotovosť vo výške 46,-€ a tento ju odovzdal
obžalovanému ml. A. B., čím týmto konaním dal do obehu falšovanú bankovku ako pravú,

t e d a

falšoval peniaze ako pravé,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 270 ods. 2 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. j,l/, § 117 ods. 1
Tr. zák. účinného od 6.8.2024, k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže

vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.