Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Nagyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/121/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424203578
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424203578.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľky: A. B. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX, zastúpená: JUDr. Iveta Majlingová, advokátka, so sídlom
Komárno, Pohraničná 7, IČO: 34 021 515, proti manželovi: F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., G. XXXX/
XX, zastúpený: JUDr. Katalin Némethová, advokátka so sídlom Štúrovo, Nám. sv. Imricha 21, IČO:
42 212 561, o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po

rozvode: H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B. A., I. A., nar. XX.XX.XXXX a F. A., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 07.08.2020
vo J. K., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu J. K., vo zväzku 6, ročník XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa maloleté dieťa: H.
A., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matke od
právoplatnosti rozsudku a otec je p o v i n n ý prispievať na jeho výživu sumou 350 eur mesačne,
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

Obaja rodičia b u d ú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Rodičiauzavrelirodičovskúdohodu,vzmyslektorejnežiadajúupraviťstykotcasmaloletýmdieťaťom
na čas po rozvode.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku II, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.

Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali (§ 368
CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.