Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-15C/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123202938
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1123202938.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: v 1. rade: A. B., narodený neuvedené, bytom C.
XX, D., v 2. rade: A. B., narodená: neuvedené, bytom C. XX, D., proti žalovanej: Slovenská republika
zastúpená : Vláda SR a Ministerstvo spravodlivosti SR a iní, o odmietnutí podania takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcov zo dňa 31.3.2023 označené ako „Žaloba na náhradu škody, na ochranu

osobnosti.“ odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade doručili Mestskému súdu Bratislava IV dňa 31.3.2023 podanie zo dňa
31.3.2023 označené ako „Žaloba na náhradu škody, na ochranu osobnosti“ Z podania nebolo možné
zistiť na základe čoho podávajú žalobcovia žalobu, nie je zrejmé čoho sa domáhajú a proti komu žaloba
smeruje, keďže žalovaný nie je označený úplne. V podaní žalobcovia uviedli, že kvalifikované znenie

tejto žaloby bude uplatnené po márnom vyčerpaní všetkých pokusov o zmier a mimosúdne vyrovnanie.
Žalobcovia v podaní neuviedli, čoho sa domáhajú, o akom žalobnom návrhu má súd konať a rozhodnúť.
Predmetné podanie obsahuje vady, nakoľko z neho nie je zrejmé, čoho sa žalobcovia v civilnom konaní
domáhajú, v podaní, ktoré označujú ako žaloba, chýba žalobný návrh, riadne označenie strán sporu, v
označení žalobcov chýba dátum ich narodenia, žalovaní sú označení neúplne a podanie nemá zákonné
náležitosti žaloby v zmysle § 132 a nasledujúcich Civilného sporového poriadku.

2. Súd uznesením zo dňa 5.6.2024 číslo konania B1-15C/15/2023 vyzval žalobcov v 1. a 2. rade , aby
v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, odstránili vady podania zo dňa 31.3.2023 označeného
ako Žaloba na náhradu škody, na ochranu osobnosti a to nasledovne: V prípade, že podávajú žalobu
v civilnej veci, podľa § 137 Civilného sporového poriadku žalobou môžu požadovať, aby sa rozhodlo
najmä o

a) splnení povinnosti,
b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu,
c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie
je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo
d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

Žaloba musí mať okrem všeobecných zákonných náležitostí podľa § 127 Civilného sporového poriadku
aj zákonné náležitosti žaloby podľa § 132 a nasledujúce Civilného sporového poriadku teda: žalobu je
potrebné doplniť o označenie strán v spore a teda žalobcu aj žalovaného a to tak, že ak stranou v spore
je fyzická osoba je potrebné ju označiť v žalobe menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo
pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom, ak je stranou v spore právnická osoba,
označuje sa názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie,

ak je pridelené, a ak je stranou v spore štát, označuje sa uvedením jeho názvu a názvu štátneho
orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná, zo žaloby musí byť zrejmé, čoho sa žalobcadomáha od žalovaného (§ 137 Civilného sporového poriadku), teda žaloba musí obsahovať žalobný
návrh, aby bolo zrejmé čoho sa žalobca domáha a čom má súd konať a rozhodnúť a to tak, aby
predmetný žalobný návrh bol jasný, určitý, zrozumiteľný a v prípade, že spočíva v plnení, aj vykonateľný

niektorým zo zákonom prípustných spôsobov výkonu rozhodnutia, žalobu je potrebné doplniť o pravdivé
a zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností s uvedením konkrétnych a zrozumiteľných faktov,
na základe ktorých sa žalobca domáha ochrany svojho práva, žalobu je potrebné doplniť o označenie
dôkazov, ktorých sa žalobca dovoláva, k žalobe je ďalej potrebné pripojiť dôkazy preukazujúce tvrdenia
žalobcu, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých ktoré nemôže pripojiť bez vlastnej viny..

Súd zároveň žalobcov poučil, že ak v stanovenej lehote vady podania neodstránia v zmysle výroku
tohto uznesenia súd podanie odmietne, ak nemožno pre uvedený nedostatok v konaní pokračovať.

3. Žalobcovi v 1. a 2. rade bolo uznesenie doručené dňom vrátenia zásielky súdu 2.7.2024
doručovanej na adresu uvedenú žalobcom v 1. a 2. rade a to podľa § 111 ods. 3 v spojení s § 106 ods.
1 písm. a/ Civilného sporového poriadku. Žalobcom v 1. a 2. rade lehota na opravu podania uplynula

dňa 18.7.2024 a žalobcovia v 1.a 2. rade v stanovenej lehote podanie neopravili.

4. Podľa 106 ods. 1 písm. a/ Civilného sporového poriadku, ak nejde o doručovanie do elektronickej
schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát
neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú

v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej
republiky podľa druhu pobytu cudzinca.

5. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa
§ 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak

sa adresát o tom nedozvie.

6. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

7. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie

nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

10. Podľa § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na
súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.

11. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí
podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

12. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno
nahradiť odkazom na označené dôkazy.13. Podľa § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha
to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

14. Podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

15. Podľa § 133 ods. 2 Civilného sporového poriadku právnická osoba sa v žalobe označuje názvom

alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

16. Podľa § 136 Civilného sporového poriadku, ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje
telefónne číslo, elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu.
Rovnako uvedie telefónne číslo a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný
prostriedok označil, ak sú mu známe.

17. Podľa § 137 Civilného sporového poriadku žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o
a) splnení povinnosti,
b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu,

c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie
je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo
d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

18. Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu (§ 156 Civilného sporového poriadku). Žaloba musí
spĺňať zákonné náležitosti tak, aby bolo zrejmé čoho sa žalobca domáha od akého žalovaného a
na základe akých skutočností a dôkazov. Pretože podanie žalobcov zo dňa 31.3.2023 označené
ako „Žaloba na náhradu škody, na ochranu osobnosti.“ neobsahovalo zákonné náležitosti žaloby, a to
žalobný návrh, riadne označenie strán sporu, súd uznesením vyzval žalobcov, aby uvedené nedostatky

odstránili a podanie opravili. Žalobcovia podanie v zmysle uznesenia súdu neopravili. Pre vady podania
súd nemôže pokračovať v konaní a preto súd podanie odmietol v zmysle citovaného ustanovenia § 129
ods. 3 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom

súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

(§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku)
Podľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením zo dňa 5.6.2024 číslo konania
B1-15C/15/2023 - 6 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania číslo konania B1-15C/15/2023 - 10, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku).
Podľa zákona č. 327/2005 Z. z. má strana právo na poskytnutie právnej pomoci určeným advokátom
alebo Centrom právnej pomoci, pokiaľ spĺňa podmienky na jej poskytnutie uvedené v tomto zákone.

V Bratislave dňa 19.7.2024