Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 2Cpr/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124206957
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6124206957.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV sporovej veci žalobcu: A. B. C., narodený XX.X.XXXX, bytom D. X, XXX
XX E. F. E., zastúpený: JUDr. Peter Kubina, advokát, Bottova 2A, 811 09 Bratislava, proti žalovanému:
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o zaplatenie 2118,50 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalobcovi proti žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 14.1.2024 v rámci
upomínacieho konania domáhal proti žalovanému zaplatenia 2118,50 eur s príslušenstvom titulom
vyplatenia doplatku služobného príjmu v hrubom za december 2023.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 24.1.2024 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému
povinnosť do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi 2118,50 eur s príslušenstvom
a náhradu trov konania.

3. Žalovanému bola žaloba spolu s platobným rozkazom doručená dňa 24.1.2024

a žalovaný podal v zákonnej lehote proti platobnému rozkazu odpor s vecným odôvodnením
a k žalobe sa vyjadril s tým, že žalovaný dňa 17.1.2024 uhradil žalobcovi sumu 1473,16 eur ako
doplatok príjmu znížený o preddavok na daň a poistné. Platobný rozkaz bol na základe
§ 11 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní zrušený.

4. Žalobcovi bol odpor s vyjadrením k žalobe doručený dňa 17.2.2024 a žalobca doručil súdu dňa k

podaniu žalovaného vyjadrenie, v ktorom žalobca zobral žalobu v časti istiny 2118,50 späť a to z dôvodu
úhrady žalovanej istiny žalobcom po podaní žaloby a navrhol konanie v tejto časti zastaviť. V časti
uplatneného úroku z omeškania žalobca na podanej žalobe trval a navrhol pokračovanie v konaní pred
vecne a miestne príslušným súdom.

5. Vec bola Okresným súdom Banská Bystrica postúpená Mestskému súdu Bratislava IV ako súdu

príslušnému na konanie dňa 26.2.2024.

6. Žalovaný podaním zo dňa 20.6.2024 doručenom súdu dňa 24.6.2024 uviedol, že žalobcom v žalobe
uplatnený úrok z omeškania žalobcovi uhradil dňa 20.3.2024.

7. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 7.8.2024 pred predbežným prejednaním sporu

a pojednávaním vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovanýpo podaním žaloby postupne zaplatil žalobcovi uplatnený nárok a to najskôr istinu a následne aj úrok
z omeškania, čím bol v celom rozsahu splnený žalovaný nárok.

8. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

10. Podľa§146ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkusúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

11. Podľa § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý

spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

12. Žaloba bola žalobcom vzatá späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu
a pojednávaním a nie sú splnené podmienky ust. § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd preto
s poukazom na § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď žalobca

vzal žalobu voči žalovanému späť a dôvodom späťvzatia žaloby bolo správanie žalovaného, preto
platí, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania a žalobcovi má nahradiť trovy konania. Súd preto
žalobcovi priznal náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.