Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/88/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224201854
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224201854.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka –
C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľov: E. F., nar. XX.XX.XXXX,
a G. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H. XXX, na zverenie dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti
a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, za účasti mesta Komárno, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
zveruje do starostlivosti navrhovateľov - manželov: E. F., nar. XX.XX.XXXX, a G. F., nar. XX.XX.XXXX, a
to do právoplatného skončenia konania o zverení maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti
vedeného pod sp. zn. 9P/88/2024.

Súd zároveň u k l a d á Centru pre deti a rodiny Kolíňany povinnosť odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov: E. F., nar. XX.XX.XXXX, a G. F., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia dňa 19.06.2024 podali na Okresný súd Komárno návrh vo veci samej na zverenie
maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti. V predmetnom návrhu sa domáhali aj vydania
neodkladného opatrenia v zmysle § 367 Civilného mimosporového poriadku. Navrhovatelia svoj návrh
na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnili najmä tým, že otcovstvo k maloletému dieťaťu doposiaľ

nebolo určené. Uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 9P/180/2023 zo dňa 08.12.2023 bolo
maloleté dieťa umiestnené v Centre pre deti a rodiny Kolíňany. Okresný súd Komárno uznesením č.
k. 9P/176/2023 zo dňa 21.02.2024 vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa. Navrhovatelia uviedli, že
maloleté dieťa je biologickým súrodencom ich syna, ktorého si tiež osvojili. Prvú návštevu s maloletým
absolvovali v priestoroch Centra pre deti a rodiny Kolíňany dňa 24.05.2024. Od 5. júna je maloletý
v ich domácej starostlivosti na krátkodobý hosťovský pobyt. Navrhovatelia ďalej uviedli, že dieťa je

aktuálne v procese vytvárania si puta k nim ako budúcim rodičom. Maloleté dieťa vníma ich blízkosť
pozitívne a na ich prítomnosť reaguje radosťou a úsmevom. Pre dieťa je aktuálne najvhodnejšie, aby
bolo čím skôr zverené do ich starostlivosti a aby sa ich vzájomná citová väzba mohla kontinuálne
upevňovať a posilňovať a aby dieťa nezažívalo opakované traumy z odlúčenia. Potreba dočasnej úpravy
pomerov sa javí v tom, že dieťa si na základe neodkladného opatrenia budú môcť navrhovatelia prevziať
do starostlivosti a dieťaťu poskytnú priestor, aby mohlo čím-skôr vyrastať v stabilnom, bezpečnom,

podnetnom, prijímanom a bezpodmienečnou láskou prekypujúcom rodinnom prostredí, v ktorom bude
môcť zdravo rásť a formovať svoju osobnosť a vyvíjať sa.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové zámky ďalej len „Úrad“ zo dňa 26.06.2024
súd zistil, že v domácnosti navrhovateľov sa v čase návštevy Úradu nachádzala navrhovateľka, ich
syn a tiež maloletý A.. Navrhovatelia obývajú novopostavený, päťizbový, rodinný dom s kuchyňou a

príslušenstvom.Rodinný dom pozostáva z obývacej izby prepojenej s kuchyňou, spálne, dvoch detských
izieb a pracovne. Predmetná nehnuteľnosť je v osobnom vlastníctve navrhovateľov. Celá domácnosťje štandardne a vkusne zariadená k potrebám všetkých členov domácnosti. Navrhovatelia pre maloleté
dieťa zabezpečili všetky potreby v prípade jeho príchodu do rodiny. Navrhovatelia majú pre dieťa
pripravené ošatenie, hygienické potreby, hračky, kočík, jedálenskú stoličku, postieľku a samostatnú

detskú izbu. Navrhovatelia majú vo svojej starostlivosti jedno maloleté dieťa I., ktorého si osvojili v
roku 2022. Navrhovateľ je zamestnaný vo firme SMRC Nitra na pracovnej pozícii leader a zoraďovač
pracovnej linky s mesačným príjmom 1600,00 eur. Navrhovateľka v súčasnej dobe poberá rodičovský
príspevok, prídavok na maloletého I. a súčasne pracuje z domu v redakcii „ Nanič mama “ s mesačným
príjmom 900,00 eur. V prípade príchodu dieťaťa do rodiny bude prevažnú starostlivosť zabezpečovať

navrhovateľka, pričom navrhovateľ jej bude v plnej miere nápomocný. Navrhovateľka uviedla, že kontakt
s maloletým dieťaťom A. nadviazali v Centre pre deti a rodiny Kolíňany dňa 24.05.2024. Pani F. uviedla,
že boli oboznámení zo zdravotným stavom dieťaťa a jeho sociálnou a rodinnou anamnézou. Maloletý
je biologickým súrodencom maloletého I.. Od prvej interakcie sú s maloletým dieťaťom v pravidelnom
kontakte a od 05.06.2024 je maloletý A. na krátkodobom pobyte v rodine navrhovateľov. Navrhovateľka
uviedla, že s maloletým dieťaťom nemajú žiadne problémy, maloletý má svoj denný režim, veľmi rýchlo

sa adaptoval na prostredie, ako aj na navrhovateľov a ich maloletého syna. Maloletý I. sa veľmi teší
prítomnosti maloletého v ich domácnosti, vníma celú situáciu pozitívne. Z vyjadrenia navrhovateľky
ďalej vyplývalo, že v prípade zverenia maloletého dieťaťa do ich starostlivosti pediatrom bude E. J.
K. v Nových Zámkoch. Z vyjadrenia navrhovateľky ďalej vyplývalo, že rodina a známi majú vedomosť
o ich rozhodnutí, prijať ďalšie dieťa do rodiny, ako aj tej skutočnosti, že si podali návrh na zverenie

maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti a plne ich podporujú. Navrhovateľka verbalizovala, že na
podanom návrhu trvajú a tešia sa z prítomnosti maloletého. Úrad v závere svojej správy konštatoval, že
navrhovatelia majú vytvorené vhodné bytové, rodinné a sociálne pomery pre zabezpečovanie osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa.

3. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Komárno, predložil súdu správu, v ktorej uviedol, že na základe
uvedenej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, s ohľadom na skutočnosť, že
biologická matka maloletého dieťaťa neprejavuje o maloleté dieťa žiaden záujem, ako aj s poukazom
na skutočnosť, že rozsudkom Okresného súdu Komárno
č. k. 9P/176/2023-39 zo dňa 21.02.2024, bola nad maloletým dieťaťom vyslovená osvojiteľnosť, úrad

navrhol návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť a maloleté dieťa dočasne
zveriť do starostlivosti navrhovateľov, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci zverenia
maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov. Úrad súčasne navrhol uložiť Centru
pre deti a rodiny Kolíňany povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľov. Úrad mal
za to, že uvedené je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

4. Zo súdneho registra vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 9P/176/2023-39 zo dňa
21.02.2024 , súd vyslovil že sú splnené predpoklady na osvojenie maloletého dieťaťa, matku maloletého
dieťaťa obmedzil v rodičovských právach a zároveň ustanovil maloletému dieťaťu za opatrovníka
Mesto Komárno, ktoré bude zastupovať maloletého v rozsahu obmedzenia rodičovských práv matky.

Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 19.03.2024.

5. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.15. Podľa
§ 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

9. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.10. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

12. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

14. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

15. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

17. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane

uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

18. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

19. Ku dňu podania návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia, je maloleté dieťa
dočasne zverené do ústavnej starostlivosti v Centre pre deti a rodiny Kolíňany. Pričom od 05.06.2024
prebiehajú interakcie navrhovateľov s maloletým dieťaťom v ich domácom prostredí.

20. Súd na základe zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z návrhu a priložených listín mal súd za preukázané, že navrhovatelia sú
evidovanínaÚradepráce,sociálnychveciarodinyNitra,akožiadateliaonáhradnúrodinnústarostlivosť,
majú vytvorené vhodné podmienky pre prijatie maloletého dieťaťa a spĺňajú zákonné podmienky pre

náhradnú rodinnú starostlivosť, pričom je tu predpoklad, že budú spoločnú osobnú starostlivosť o
maloleté dieťa vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Z predložených listinných dôkazov mal súd tiež
za preukázané, že navrhovatelia sú zdravotne spôsobilí, majú primerané majetkové zabezpečenie a
vyhovujúce bytové, rodinné a sociálne pomery. Medzi navrhovateľmi a maloletým dieťaťom prebiehajú
od 24.05.2024 interakcie, pričom maloletý sa od 5. júna.2024 nachádza v ich domácej starostlivosti

na krátkodobý hosťovský pobyt. Z návrhu vyplýva, že navrhovatelia majú do budúcnosti záujem o
osvojenie maloletého dieťaťa. V predmetnej veci súd skúmal najlepší záujem dieťaťa a dospel k záveru,
že navrhovatelia majú vytvorené vhodné prostredie na starostlivosť o maloleté dieťa, ako aj pre zdravý
psychický, fyzický a sociálny vývoj maloletého dieťaťa, z ktorého dôvodu je súd toho názoru, že je
v najlepšom záujme maloletého dieťaťa jeho dočasné zverenie navrhovateľom, ktorí sa návrhom vo

veci samej domáhajú zverenia maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti. Potreba dočasnej
úpravy pomerov sa javí najmä v tom, že maloleté dieťa bolo rozhodnutím súdu umiestnené do Centra
pre deti a rodiny Kolíňany, pričom okrem navrhovateľov súdu nie je známa osoba, ktorá by bola schopná
a mala záujem zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté dieťa. Na základe neodkladného opatrenia
bude možné zveriť maloleté dieťa, do rodinného prostredia žiadateľov o predosvojiteľskú starostlivosť.

Takýto stav poskytne okamžitý priestor pre prehlbovanie citových väzieb medzi maloletým dieťaťom
a navrhovateľmi a pre vytvorenie stabilného prostredia, v ktorom bude zabezpečený priaznivý fyzický
apsychickývývojmaloletéhodieťaťa.Vneposlednomrade,súdprihliadolajnaskutočnosť,žebiologický
súrodenec maloletého dieťaťa bol navrhovateľmi osvojený v roku 2022. Zabezpečovanie starostlivostio maloleté dieťa prostredníctvom umiestnenia maloletého dieťaťa do Centra pre deti a rodiny je potrebné
vnímať ako krajnú a hlavne dočasnú možnosť. Preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

21. Súd zároveň uložil Centru pre deti a rodiny Kolíňany povinnosť odovzdať maloleté dieťa do
starostlivosti navrhovateľov v zmysle § 325 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).