Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 12. október 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/166/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010563

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010563.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.10.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XX, G. C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.10.2024, v čase okolo 11,00h v obci Veľké Revištia, okr. Sobrance, v rodinnom dome s pop.
číslom 35 sa po predchádzajúcich nezhodách týkajúcich sa intímneho života vyhrážal pošk. H. B., trv.

bytomD.E.XX,okr.Sobrancetýmspôsobom,žepočastoho,akopoškodenásedelanagaučivobývacej
izbe a pozerala televízor, obvinený ju najprv chytil pod krk a roku ju udrel do oblasti líca, následne v
zápale zlosti zobral do ruky kuchynský nôž, ktorý sa nachádzal vedľa na stolíku, ktorý držal namierený
na poškodenú pred sebou v jej bezprostrednej blízkosti, následkom čoho sa poškodená zľakla a z obavy
o svoj život utiekla von z domu na dvor, čím u poškodenej takýmto konaním vzbudil dôvodnú obavu o
jej život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a zároveň ukladá nad jeho správaním v tejto
skúšobnej dobe probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona sa obvinenému v rámci probačného dohľadu ukladá
povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom

poradenstve.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci – 1 ks kuchynský
nôž o dĺžke 22 cm s modrou plastovou rukoväťou.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.