Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. júl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010408
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010408.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 26.7.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
E., F. G. XXXX

je v i n n ý , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 07.15 h v obci E. na križovatke ciest F. G. a H. ako vodič osobného

motorového vozidla zn. Škoda Octavia, EČV: I., jazdiaceho po ul. F. G. označenej ako vedľajšia cesta,
v rozpore s ustanoveniami § 20 odsek 1, § 4 odsek 1 písmeno c) Zákona č. 8/2009 o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorých vodič ktorý
prichádza do križovatky po vedľajšej ceste označenej dopravnou značkou "Daj prednosť v jazde" je
povinný dať prednosť v jazde vozidlám a ostatným účastníkom cestnej premávky prichádzajúcim po
hlavnej ceste vrátane cyklistov idúcich súbežne s hlavnou cestou a má sa venovať plne vedeniu vozidla
a sledovať situáciu v cestnej premávke, nesledoval riadne cestnú premávku a nerešpektoval dopravnú

značku „Daj prednosť v jazde“, v dôsledku čoho nedal prednosť cyklistovi F. C., jazdiacemu po ul. H.
označenej ako hlavná cesta ďalej smerom na ul. H. a pri vychádzaní z ul. F. G. smerom doprava na ul. H.
prišloknárazuľavouprednoučasťouvozidladopravejprednejčastibicyklacyklistuF.C.,ktorýpozrážke
spadol na zem a utrpel diskrétnu odreninu pravého lakťa a akútnu (čerstvú) zlomeninu prednej dolnej
hrany tela stavca L2 (druhý driekový stavec) s dobou liečenia v trvaní od 27.08.2021 do 07.10.2021 bez
závažnejšieho obmedzenia obvyklého spôsobu života

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jeho postavenia,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek l Trestného poriadku sa poškodení:

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Nitra so sídlom Nitra Mostná 58, IČO: 35937874,
- F. C. , nar. XX.XX.XXXX, bytom E., J. XXXX/X

odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1

písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného

konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým
nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.