Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. júl 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010458
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010458.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 24. júla 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., E. C., trvale bytom X. XXXX XX, F. G. D., E. C., adresa
na doručovanie písomností G. H. XX, F., I. F.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletých detí J. D., nar. XX.XX.XXXX a K. D., nar. XX.XX.XXXX, v období od 20. septembra
až doposiaľ v meste D., E. C. a inde ako otec maloletých detí J. D., nar. XX.XX.XXXX a K.. D., nar.
XX.XX.XXXX, riadne neprispieval na ich výživu i keď mu táto povinnosť vyplýva z ustanovenia § 910
a násl. Zákona č. 89/2012 Zb. Českej republiky a rozsudku Okresného súdu v Jihlave sp. zn. 7P

120/2018-285 zo dňa 07.04.2022, právoplatného dňa 26.04.2022, podľa ktorého mal s účinnosťou od
01.05.2021 prispievať na výživu syna J. D., vo výške 3.000,- Kč mesačne a na výživu dcéry K.. D. vo
výške 2.400,- Kč mesačne - spolu na obe deti celkom 5.400,- Kč, vždy do 20. dňa každého mesiaca
vopred do rúk matky L. J., bytom M. – L. E. XX, E. C., čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 118.800,-
Kč, pričom nebol vedený ako uchádzač o zamestnanie a nie je posudzovaný ako občan v hmotnej núdzi,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného

č í m s p á ch a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd

Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca rozhodne podľa
§ 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.