Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 16Er/5811/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113228179
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7113228179.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, M. R. Štefánika 73/23, 075 01 Trebišov, IČO: 30 794 536, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E. – F. G., o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému 53,30 eur a o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Kvasňovskej, so sídlom Štefánikova 26, Košice trovy
exekúcie vo výške 49,79 eur.

III. Nariaďuje učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Kvasňovskej,
so sídlom Štefánikova 26, Košice priznanú sumu 49,79 eur zo štátneho rozpočtu po doručení

právoplatného uznesenia na bankový účet IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v F. F., H.,
variabilný symbol: 5482013.

IV. Mestský súd Košice nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený pôvodnému súdnemu

exekútorovi dňa 07.07.2013 a žiadosť pôvodného súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie
exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 53,30 eur. Pôvodný súdny exekútor
prevzal poverenie dňa 20.02.2014.

2. Pôvodný súdny exekútor doručil Okresnému súdu Košice I dňa 02.05.2018 podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie. Pôvodný súdny exekútor uviedol, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný
a nehnuteľný majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, čo bolo zistené vykonanými
opatreniami a oznameniami príslušných orgánov, a to miestnym zisťovaním, oznámením evidencie
motorových vozidiel, bankových inštitúcií, obchodného registra, registra obyvateľstva, živnostenského
registra, ÚPSVaR Košice, Sociálnej poisťovne, mesta Košice, katastra nehnuteľností.

3. Podaním doručeným súdu dňa 09.07.2024 súdny exekútor súdu oznámil, že trvá na zastavení
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného v zmysle podnetu pôvodného súdneho exekútora zo dňa
29.04.2018 a zároveň preukazuje majetkové pomery povinného. K podnetu priložil výsledky lustrácii
v súčinnosti so Sociálnou poisťovňou, Dopravným inšpektorátom PZ SR, katastrom nehnuteľností,
bankami.

4.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postupukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

8.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,

k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo, preto má súd právomoc rozhodnúť o podanom
podnete exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Súd preskúmal podnet súdneho exekútora, oboznámil sa s výsledkami lustrácií vykonaných súdnym
exekútorom (zisťovanie majetku povinného prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ÚPSVaR Košice,
Dopravného inšpektorátu PZ, bánk, katastra nehnuteľností, obchodného registra, živnostenského
registra, miestnym šetrením) a súdom (ďalšie zisťovanie majetku povinného prostredníctvom Sociálnej

poisťovne), ako aj stavu vymáhania pohľadávky.

12. Z výsledkov vykonaných šetrení majetku povinného mal súd za preukázané, že povinný nepoberá
žiaden príjem, nie je vedený v Sociálnej poisťovni. Povinný ďalej nie je vlastníkom motorového vozidla,
podľa katastra nehnuteľností nie je vlastníkom nehnuteľností, nemá vedený účet v banke.

13. Exekučné konanie sa začalo ešte v roku 2013 a je vedené po dobu viac ako 11 rokov.

14. Vzhľadom na uvedené má preto súd za to, že pohľadávka oprávneného je dlhodobo (viac ako
11 rokov trvania exekučného konania) nevymožiteľná pre nemajetnosť povinného, pretože povinný

dlhodobo nevlastní žiaden majetok, nemá žiaden príjem podliehajúci exekúcii a zároveň nie je
pravdepodobné, že dôjde k zmene týchto majetkových pomerov povinného a ďalším výkonom exekúcie
by dochádzalo len k neúmernému a neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie.

15. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu zastavil.

16.Kdoručovaniupodnetusúdnehoexekútoranavyjadrenieoprávnenémusúdpoukazujenauznesenie
Ústavného súdu č. k. I. ÚS 217/2021 zo dňa 25.05.2021, v ktorom vyslovil, že samotné doručenie
podnetu na zastavenie exekúcie pre zistenú nemajetnosť povinného ako procesný úkon súdneho

exekútora žiadnym spôsobom neovplyvňuje procesné oprávnenia oprávneného a netvorí tak materiálny
obsah jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a
práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných
slobôd. V tomto ohľade treba zdôrazniť, že predmetný procesný úkon súdneho exekútora (podnet nazastavenie exekúcie) žiadnym spôsobom neovplyvňuje procesné oprávnenia oprávneného, pričom jeho
účinok spočíva v tom, že príslušný exekučný súd je povinný sa ním náležite zaoberať a následne
aj na základe vlastných zistení vyvodiť relevantné dôsledky. Ústavný súd v tejto spojitosti upriamuje

pozornosť na skutočnosť, že oprávnený sa môže proti rozhodnutiu exekučného súdu o zastavení
exekúcie účinne brániť podaním odvolania a v tejto procesnej obrane mu žiadnym spôsobom nebráni, že
mu nebol doručený sporný procesný úkon súdneho exekútora. Z týchto podstatných dôvodov vyplýva,
že (ne)doručenie podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie nemôže tvoriť v okolnostiach
prípadu materiálny obsah základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a tiež práva

na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

18.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie

súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 60,23 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov
exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008 do 31.03.2017 takto:

1) Odmena podľa § 14 ods. 1: (minimálna) 33,19 eur

2) Hotové výdavky podľa § 22:
- poštovné 7,40 eur

- poplatky za el. súčinnosti (ev. vozidiel, banky) 0,90 eur

20. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v sume 6,20 eur ako budúce hotové výdavky
po zastavení exekúcie pri vrátení poverenia a konečnom vyúčtovaní exekučného konania, keďže
v súčasnosti súd nemá preukázané, že súdnemu exekútorovi vyúčtované výdavky na poštovné v

budúcnosti vzniknú v uplatnenej výške. Taktiež súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v sume
1,90 eur uplatnené ako poštovné pri doručení návrhu na zastavenie exekúcie a spisu na súd, keďže
z obsahu spisu vyplýva, že predmetný podnet s exekútorským spisom súdny exekútor doručil súdu
osobne. Na základe uvedeného súd priznal exekútorovi len náhradu poštovného vo výške 7,40 eur.

21. Súd nepriznal exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov za administratívny materiál
(obálky, spisový obal) v sume 0,60 eur, pretože náhrada týchto výdavkov je zahrnutá v náhrade za
administratívne práce podľa § 25 vyhlášky. Náhrada za administratívne práce je zahrnutá v odmene
súdneho exekútora a z týchto dôvodov nie je možné náklady za kancelársky materiál osobitne priznať
ako hotové výdavky exekútora.

22. Trovy exekúcie spolu bez DPH....................................41,49 eur
DPH (20% z trov exekúcie)..............................................8,30 eur
Trovy exekúcie spolu s DPH........................................49,79 eur

23. Súd na základe uvedeného priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške 49,79
eur. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradutrovexekúcieaišloovymáhaniepohľadávkynavýživnomsúdvzmysle§203ods.2Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie Mestský súd Košice a zároveň rozhodol, že súd nemá právo
na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II., III., IV. nie je prípustné odvolanie.