Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/142/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124209206
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124209206.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci účastníkov konania - manželov: A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. D. XX, o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 05.11.2024 o 10:45 hod., číslo dverí 32/ prízemie.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd vracia navrhovateľke A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, súdny poplatok za návrh

v sume 100,- eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka-manželkasasvojímpísomnýmnávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa03.09.2024
domáhala rozvodu manželstva a určenia výživného na maloletého E. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 25.09.2024 doručila navrhovateľka na tunajší súd späťvzatie návrhu na rozvod manželstva, v

ktorom uviedla, že vzťahy medzi manželmi sa medzičasom zlepšili.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd konanie nezastaví, ak
niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.6. Podľa § 11 ods. 6 písmena b) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §
3 (súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány prokuratúry), ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

7. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu v priebehu konania postupoval v zmysle § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku a konanie vo veci zastavil. Keďže navrhovateľka vzala návrh späť pred

prvým pojednávaním, postupoval súd v zmysle § 11 ods. 3 a ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch a
vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v plnej výške 100,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
evidencie poplatkov.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP

žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).