Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 16Er/851/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111205647
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7111205647.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX,
XXX XX E., proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/X, XXX XX H. E., o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 198,-Eur a bežné výživné mesačne po 66,- Eur od 1.2.2011
do budúcna a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom, Mgr. Róbert Segľa, so sídlom Baštová 44,
080 01 Prešov,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného od 01.10.2015 do budúcna
vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom svojho zákonného zástupcu dňa 08.02.2011 návrh na vykonanie
exekúciesúdnemuexekútorovi,ktorýboldňa29.03.2011poverenývykonanímexekúcieprotipovinnému
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 198,- Eur a bežné výživné mesačne po 66,- Eur

od 1.2.2011 do budúcna a trov exekúcie. Súdny exekútor prevzal poverenie dňa 12.04.2011.

2. Súd z lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že oprávnený nadobudol po začatí konania plnoletosť.
Oboznámením sa s výsledkami vykonaných lustrácií v Sociálnej poisťovni súd ďalej zistil, že oprávnený
jeregistrovanývSociálnejpoisťovniod01.10.2015akozamestnanecspravidelnýmmesačnýmpríjmom.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o vymoženie pohľadávky na výživnom.7.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

8. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre

ktorý exekúciu nemožno vykonať.

11. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá v zmysle § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
do času, dokým je dieťa schopné sa samostatne živiť. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplynulo, že

oprávnený je od 01.10.2015 zamestnaný ako zamestnanec s pravidelným mesačným príjmom, čiže je
zrejmé, že oprávnený je schopný sa samostatne živiť.

14. V nadväznosti na vyššie uvedenú právnu úvahu, preto súd rozhodol tak, že exekúciu v časti
vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného od 01.10.2015 do budúcna, vyhlásil za

neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

15. Vo zvyšnej časti je exekúcia oprávnená a pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).