Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Csp/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624202711
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624202711.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Jankou Gibaľovou v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s. so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast.: Nosko & Partners
s.r.o. so sídlom Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 107 proti žalovanej: A. B., C. D.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX F., o zaplatenie 1.474,89 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.474,89 Eur,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 314,90 Eur od 01.04.2023 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 308,66 Eur od 01.04.2023 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 35,60 Eur od 10.08.2023 do zaplatenia,

úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 35,60 Eur od 10.08.2023 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 471,28 Eur od 22.09.2023 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 288,85 Eur od 22.09.2023 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 10,- Eur od 03.11.2023 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 10,- Eur od 03.11.2023 do zaplatenia,
všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.05.2024 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 1.474,89 Eur s príslušenstvom, pričom uviedol, že dňa 13.07.2022 a dňa 04.08.2022 uzavrel
žalobca v postavení dodávateľa so žalovanou v postavení odberateľa zmluvy o združenej dodávke
elektriny pre odberateľov elektriny v Domácnosti, predmetom ktorých bol záväzok žalobcu zabezpečiť
pre žalovanú združenú dodávku elektriny do odberných miest a záväzok dlžníka uhradiť žalobcovi cenu
za dodávku elektriny a ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou elektriny. Žalobca vystavil

žalovanej faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 31.03.2023 na sumu 314,90 Eur, č. XXXXXXXXXX
splatnú dňa 31.03.2023 na sumu 308,66 Eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 09.08.2023 na sumu 35,60
Eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 09.08.2023 na sumu 35,60 Eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa
21.09.2023 na sumu 471,28 Eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 21.09.2023 na sumu 288,85 Eur, č.
XXXXXXXXXX splatnú dňa 02.11.2023 na sumu 10,- Eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 02.11.2023 na
sumu 10,- Eur. Žalovaná svoj záväzok voči žalobcovi nesplnila.

2. Žalobca k žalobe pripojil listinné dôkazy – zmluvu o nájme zo dňa 01.05.2022, ePotvrdenky zo
dňa 19.10.2023, odpojenia odberného miesta pre neplatenie zo dňa 26.07.2023, zmluvu o združenej
dodávke elektriny XXXXXXXXXX pre odberateľov kategórie Domácnosť zo dňa 04.08.2022, zmluvu
o združenej dodávke elektriny XXXXXXXXXX pre odberateľov kategórie Domácnosť zo dňa 13.07.2022,vyúčtovaciu faktúru za dodávku elektriny č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 21.09.2023 na sumu 471,28 Eur,
vyúčtovaciu faktúru za dodávku elektriny č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 21.09.2023 na sumu 288,85 Eur,
vyúčtovaciu faktúru za dodávku elektriny č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 31.03.2023 na sumu 314,90 Eur,

vyúčtovaciu faktúru za dodávku elektriny č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 31.03.2023 na sumu 308,66
Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 02.11.2023 na sumu 10,- Eur, upomienku – dôraznú výzvu na
zaplatenie pohľadávky zo dňa 18.10.2023, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 02.11.2023 na sumu
10,- Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 09.08.2023 na sumu 35,60 Eur, faktúru č. XXXXXXXXXX
splatnú dňa 09.08.2023 na sumu 35,60 Eur a odstúpenia od zmluvy zo dňa 07.08.2023 s fotokópiami

doručeniek.

3. Tunajší súd vydal platobný rozkaz č.k. 10Csp/73/2024-55 dňa 17.06.2024, ktorým žalobnému návrhu
v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto súd
uznesením č.k. 10Csp/73/2024-67 zo dňa 05.08.2024 platobný rozkaz zrušil.

4. Súd bezúspešne zisťoval pobyt žalovanej lustráciou v Registri obyvateľov SR, Sociálnej poisťovni,
prostredníctvom G. D. H. I. J., K. K. L. G. F. aj telefonicky. Oznámenie o podanej žalobe súd v zmysle
§ 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu
a vyzval žalovanú na vyjadrenie k podanej žalobe. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a nevyužila žiadne
prostriedky procesnej obrany.

5. Žalobca ani žalovaná sa na pojednávanie dňa 24.09.2024 nedostavili. Žalobca svoju neprítomnosť
ospravedlnil písomným podaním doručeným súdu dňa 20.09.2024 a navrhol, aby súd vo veci
konal a rozhodol bez jeho prítomnosti. Žalovaná svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila ani
nepožiadala o odročenie pojednávania. Súd preto vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu

v súlade s § 180 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

6. Súd po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi zistil tento skutkový stav:

7. Žalobca žalovanej dodal elektrinu na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny XXXXXXXXXX

pre odberateľov kategórie Domácnosť zo dňa 13.07.2022 pre odberné miesto E. XXXX/XX, XXX XX
F. (č.l. 33 spisu) a na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny XXXXXXXXXX pre odberateľov
kategórie Domácnosť zo dňa 04.08.2022 pre odberné miesto E. XXXX/X, XXX XX F. (č.l. 12 spisu).
Predmetom zmlúv o združenej dodávke elektriny bol záväzok dodávateľa zabezpečiť pre odberateľa
združenú dodávku elektriny do odberného miesta a záväzok odberateľa uhradiť dodávateľovi cenu za

dodávku elektriny a ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou elektriny, a to za podmienok
stanovených zmluvou a Obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri dodávke
elektriny pre odberateľov elektriny kategórie domácnosť dodávateľa schválené rozhodnutím Úradu pre
reguláciu sieťových odvetví (bod 1.1. zmlúv).

8. Žalobca vystavil žalovanej za dodávky elektriny
- vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 21.09.2023 na úhradu nedoplatku vo výške
471,20 Eur za fakturačné obdobie od 13.02.2023 do 30.08.2023 (OM: E. XXXX/XX, XXX XX F.),
- vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 21.09.2023 na úhradu nedoplatku vo výške
288,85 Eur za fakturačné obdobie od 13.02.2023 do 30.08.2023 (OM: E. XXXX/X, XXX XX F.),

- vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 31.03.2023 na úhradu nedoplatku vo výške
314,90 Eur za fakturačné obdobie od 10.08.2022 do 12.02.2023 (OM: E. XXXX/X, XXX XX F.),
- vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX so splatnosťou dňa 31.03.2023 na úhradu nedoplatku vo výške
308,66 Eur za fakturačné obdobie od 19.07.2022 do 12.02.2023 (OM: E. XXXX/XX, XXX XX F.).

9. Žalobca tiež žalovanej vystavil faktúru na náhradu nákladov za vystavenie a zaslanie upomienky č.
XXXXXXXXXX splatnú dňa 02.11.2023 na sumu 10,- Eur a č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 02.11.2023 na
sumu 10,- Eur a faktúru za zabezpečenie prerušenia dodávky elektrickej energie do odberného miesta
E. XXXX/XX, XXX XX F. M. XXXXXXXXXX splatnú dňa 09.08.2023 na sumu 35,60 Eur a do odberného
miesta E. XXXX/X, XXX XX F. č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 09.08.2023 na sumu 35,60 Eur.

10. Keďže žalovaná faktúry neuhradila, žalobca listom označeným ako „Upomienka – dôrazná výzva na
zaplatenie pohľadávky“ zo dňa 18.10.2023 (č.l. 26 spisu) oznámil žalovanej, že podľa účtovnej evidencie
eviduje voči nej pohľadávky v sume 314,90 Eur (fa splatná dňa 31.03.2023), 35,60 Eur (fa splatnádňa 09.08.2023), 288,85 Eur (fa splatná dňa 21.09.2023) a 10,- Eur (fa splatná dňa 02.11.2023), spolu
649,35 Eur po lehote splatnosti s tým, že ak ich neuhradí do 14 dní od vystavenia upomienky, postúpi
pohľadávku na vymáhanie. Zároveň žalobca vyúčtoval žalovanej náhradu nákladov za vystavenie

a zaslanie upomienky vo výške 10,- Eur. Upomienka bola žalovanej odoslaná na poštovú prepravu dňa
19.10.2023 (č.l. 31 spisu).

11. Pre neplatenie odpojil žalobca dňa 26.07.2023 odberné miesta E. XXXX/X, XXX XX F. (č.l. 11 spisu)
aj E. XXXX/XX, XXX XX F. (č.l. 32 spisu) od dodávky elektriny a listami zo dňa 07.08.2023 odstúpil

od zmlúv o dodávke elektriny pre obe odberné miesta (č.l. 30 a 35 spisu). Odstúpenie od zmluvy bolo
žalovanej zaslané na adresu trvalého pobytu, odkiaľ sa zásielka vrátila s poznámkou pošty „adresát
zásielku neprevzal v odbernej lehote“ (č.l. 30 a 35 spisu).

12. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv
(ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

13. Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,

z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. Podľa § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmlúv (ďalej len „zákon č. 251/2012 Z. z.“), zmluvou o
združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať koncovému odberateľovi elektrinu

vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného
miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a
koncový odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za
distribúciu elektriny a súvisiace služby. Cena za dodanú elektrinu môže byť dohodnutá aj spôsobom
určenia alebo výpočtu ceny. Súčasťou zmluvy o združenej dodávke elektriny môže byť aj dojednanie

o poskytnutí flexibility.

15. Podľa § 17 ods. 1 písm. a) zákona č. 251/2012 Z. z., odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ
plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri
dodávke elektriny a dodávke plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu

o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá
musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného

plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za

dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň

formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.16. Podľa § 17 ods. 13 zákona č. 251/2012 Z. z., ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ
plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného

dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti
aleboodberateľaplynuvdomácnostinatentostavupozorniťaurčiťnovýtermínsplatnostizáväzku,ktorý
nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti
alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny

v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

17. Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

18. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že strany sporu podľa zákona č.

251/2012 Z. z. o energetike uzatvorili dňa 13.07.2022 a dňa 04.08.2022 zmluvy o združenej dodávke
elektriny pre odberateľov kategórie Domácnosť. Na základe zmlúv žalobcovi ako dodávateľovi vznikla
povinnosť dodávať elektrinu žalovanej a žalovanej ako odberateľovi elektriny vznikla povinnosť uhrádzať
cenu za dodanú elektrinu vo výške vyfakturovanej v zmysle cenníka podľa odpočtu určeného meradla.

19. Predmetné zmluvy sú zmluvami spotrebiteľskými, keďže boli uzavreté medzi žalobcom ako
dodávateľom a žalovanou ako spotrebiteľom. Súd preto na právne vzťahy medzi stranami aplikoval
ustanovenia Občianskeho zákonníka upravujúce spotrebiteľské zmluvy (§ 52 a nasl.).

20. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti, keďže

neuhradila vyúčtovanú sumu za dodávku elektriny na základe vyúčtovacích faktúr, náhradu nákladov za
vystavenie a zaslanie upomienok ani náklady na zabezpečenie prerušenia dodávky elektrickej energie
do odberných miest. Súd mal na základe predložených dôkazov preukázané, že nárok žalobcu spolu vo
výške 1.474,89 Eur (nedoplatok 1.383,69 Eur, náhrada nákladov za vystavenie a zaslanie upomienok
20,- Eur, náklady na zabezpečenie prerušenia dodávky elektrickej energie do odberných miest 71,20

Eur) je dôvodný a v súlade so zákonom, preto žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

21.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

22. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Žalovaná je v omeškaní so splnením peňažného dlhu, preto žalobcovi vznikol nárok na úroky
z omeškania. Súd podľa § 517 ods. 2 OZ a § 3 ods. 1 nariadenia vlády priznal žalobcovi aj úrok
z omeškania vo výške vo výške 8,5 % ročne zo sumy 314,90 Eur od 01.04.2023 do zaplatenia, vo
výške 8,5 % ročne zo sumy 308,66 Eur od 01.04.2023 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy

35,60 Eur od 10.08.2023 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 35,60 Eur od 10.08.2023 do
zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 471,28 Eur od 22.09.2023 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 288,85 Eur od 22.09.2023 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 10,- Eur od 03.11.2023
do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 10- Eur od 03.11.2023 do zaplatenia, t.j. odo dňa dňa
nasledujúcehopodnisplatnostifaktúr.Sadzbaúrokuzomeškaniapredstavujezákladnúúrokovúsadzbu

Európskej centrálnej banky platnú k prvému dňu omeškania zvýšenú o päť percentuálnych bodov.

24. Lehotu na plnenie určil súd v súlade s ustanovením podľa § 232 ods. 3 CSP, pretože na určenie
dlhšej ako zákonnej lehoty na plnenie nezistil dôvod.

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.27. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

28. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalobca mal
v spore plný úspech, preto má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške
tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia rozhodnutia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza
14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).