Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010364
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010364.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 1.7.2024 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obvineného A. B., nar. XX.X.XXXX
v C. D., trvale bytom E., trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 1T 38/2024 z 18.1.2024,
obvinenému doručeného dňa 7.2.2024 a právoplatného dňa 16.2.2024 zo spáchania prečinu krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, výrok o treste ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku
o vine svoj podklad,

sa obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E.

u z n á v a v i n n ý m , ž e

1.
dňa XX. XXXX XXXX v čase okolo 14.35 hod. v C. D. na F. C. číslo X, v predajni G. B. odcudzil syr zn.
ZOTTAR v hodnote 1,69 €, 2 kusy tyčiniek zn. DOTS jahodová v hodnote 0,98 € a 2 kusy tyčiniek zn.

ZOTT Trio v hodnote 1,10 €, teda tovar v celkovej hodnote 3,75 € tak, že si ho vložil do vrecka svojich
nohavíc, prešiel cez pokladničný priestor bez zaplatenia za tento tovar, následne z predajne odišiel,
ktorým konaním spôsobil spoločnosti G. B. C. D., H. I., so sídlom C. D., F. C. J. X, IČO: XXXXXXXX,
škodu vo výške 3,75 €
pričom bol za obdobný skutok spáchaný dňa 24. mája 2023 v Šuranoch, v OD K. postihnutý Obvodným
oddelením PZ Šurany v blokovom konaní a bola mu uložená bloková pokuta vo výške 30,- €, evidenčné
číslo bloku na pokutu číslo XXXXXXXXXX, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24. mája 2023,

2.
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 15.30 hodine v meste E. C. L. F. X/X, v priestoroch predajni K., vzal
z regálov 4 ks TS Gombaseckú v hodnote jedného kusu 2,75 eur, 1 ks bravčovú krkovičku v hmotnosti
1866 gramov v hodnote 13,98 eur, ktoré si ukryl vo svojom batohu a bez zaplatenia prešiel cez
pokladničnú zónu, čím spôsobil poškodenému K. H. H., M., so sídlom G. C. H. X, N., IČO: XX XXX XXX,
škodu vo výške 22,23 eur, pričom bol rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Šurany číslo
bloku M. dňa 24.05.2023, právoplatný dňa 24.05.2023 postihnutý za priestupok proti majetku podľa §

50 odsek 1 zákona SNR číslo 372/1990 Zbierky zákonov o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
za drobnú krádež,

t e d a

v bodoch 1.až 2

- pokračovacím spôsobom si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l

v bodoch 1 až 2

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencie priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona), § 41 odsek 3 Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody 3

(tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1

písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného

konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým
nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.